律师解答
结论：
帮信罪要求主观“明知”，有证据证明不知情则不构成此罪、不会判刑，但“不知情”需证据支撑，没获利不影响定罪，涉此类案件应收集证据并可找律师帮助。
法律解析：
根据法律规定，帮信罪的构成在主观方面要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪。若能拿出证据证实自己确实不知情，就不符合该罪主观构成要件，不会被认定构成帮信罪，也不会被判刑。然而，在司法实践里，对于“不知情”的判定并非仅听一面之词，会结合交易方式、认知能力、既往经历等多方面综合判断是否属于“应当知道”。同时，获利情况并非判断罪与非罪的关键，即便未获利，只要符合帮信罪构成要件，依然可能被定罪判刑。所以，一旦涉及帮信罪相关案件，要尽快收集能证明自己不知情的证据。若对相关法律问题仍有疑问或不知如何收集证据，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律帮助。
律师解答
1.帮信罪要求主观“明知”他人利用网络犯罪，若有证据证明确实不知情，不符合主观要件，不构成犯罪也不会判刑。
2.“不知情”要有证据，司法会结合交易方式、认知能力等判断是否“应当知道”。
3.没获利不是判断关键，符合构成要件仍可能定罪判刑。
4.涉此类案件，要尽快收集不知情证据，可找律师帮忙。
律师解答
1.帮信罪要求主观上“明知”他人利用信息网络犯罪，有证据证明确实不知情则不符合主观构成要件，不构成犯罪也不会判刑。但“不知情”需证据支撑，司法实践会综合交易方式、认知能力、既往经历等判断是否“应当知道”。
2.没获利不是判断罪与非罪的关键，即便未获利，符合帮信罪构成要件仍可能被定罪判刑。
3.若涉及帮信罪案件，应尽快收集能证明自己不知情的证据。同时可寻求律师提供专业法律帮助，通过律师的专业指导和辩护，维护自身合法权益。
律师解答
（一）收集证明不知情的证据：可以从交易记录、聊天记录、证人证言等方面入手，以证明自己在行为时确实不知道他人利用信息网络实施犯罪。
（二）寻求律师法律帮助：律师具备专业的法律知识和丰富的办案经验，能为当事人分析案件情况，制定合理的辩护策略，提供有效的法律支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该法条可知，构成帮信罪需主观上“明知”，若能证明不知情则不符合该罪构成要件。
律师解答
法律分析：
（1）帮信罪的构成要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，若有证据证实确实不知情，就不符合该罪主观构成要件，不会被认定构成帮信罪和判刑。
（2）“不知情”不能仅靠口头说明，需有证据支撑。司法实践中会综合交易方式、行为人的认知能力、既往经历等多方面，判断行为人是否属于“应当知道”。
（3）获利情况并非判断罪与非罪的关键。即使没有获利，只要符合帮信罪构成要件，依然可能被定罪判刑。所以涉及此类案件，要尽快收集能证明自己不知情的证据。
提醒：遇到帮信罪相关案件，收集证据需合法合规，不同案情解决方案有差异，建议咨询专业人士进一步分析。