律师解答
法律分析：
（1）违约金数额确定方式灵活，当事人可自行约定数额或计算方法，这体现了合同意思自治原则，给予双方自主协商空间。
（2）当约定违约金与实际损失不符时，法律提供了调整机制。若低于损失，可请求增加；若过分高于损失，可请求减少。
（3）司法实践确定违约金是否合理，会综合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
（4）通常违约金超过损失百分之三十，可能被认定为“过分高于”，这为判断违约金合理性提供了大致标准。
提醒：约定违约金要充分预估实际损失，避免过高或过低。不同合同情况不同，建议咨询以确定更合理的违约金条款。
律师解答
（一）当事人在约定违约金时，要对可能产生的实际损失进行预估，收集相关数据和信息，尽量准确地确定违约金数额。
（二）若不确定违约金约定是否合理，可咨询专业法律人士，获取专业建议。
（三）在合同履行过程中，若发现约定的违约金与实际损失差距较大，及时通过协商变更违约金条款，协商不成的，可请求法院或仲裁机构调整。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.违约金数额要依具体情况确定，当事人可自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法上以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等衡量。违约金超损失30%，可能被认定“过分高于”。
4.约定违约金要考虑实际损失，合理确定数额保障合同履行与公平。
律师解答
结论：
违约金数额需根据具体情况确定，约定时要充分考虑实际损失合理确定，以保障合同履行与公平。
法律解析：
当事人可以自行约定违约金数额或计算方法。当约定违约金低于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，可请求适当减少。司法实践中，以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于”。这意味着在约定违约金时，必须充分考量可能出现的实际损失，合理设定数额，才能确保合同的顺利履行和公平公正。如果在违约金约定和处理方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.违约金数额需结合具体情况确定，当事人可自行约定数额或计算方法。当约定违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，则可请求减少。
2.司法实践衡量违约金是否合理，以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错和预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。通常违约金超过损失百分之三十，会被认定“过分高于”。
3.建议当事人在约定违约金时，充分考虑可能产生的实际损失，合理确定数额，这样能保障合同顺利履行，维护合同的公平性。