律师解答
法律分析：
（1）当债务人单方面欺骗担保人，而债权人并不知情且无过错时，担保合同一般会被认定为有效。在这种情况下，担保人要依照合同承担相应的担保责任。不过，担保人在承担责任之后，拥有向债务人进行追偿的权利。
（2）要是债权人与债务人相互串通，一起欺骗担保人，担保人则无需承担担保责任。因为这种串通欺骗行为违背了担保人的真实意愿，依据相关规定，受欺诈方可以请求人民法院或仲裁机构撤销担保合同。
提醒：
在为他人提供担保时，应仔细了解债务情况和债权人背景。若遭遇欺诈，及时收集证据并通过法律途径维护自身权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若债务人单方面欺骗担保人，债权人无过错不知情，担保合同有效，担保人先承担担保责任，之后可向债务人追讨已承担的部分。
（二）若债权人与债务人串通欺骗担保人，担保人无需担责，可向法院或仲裁机构请求撤销担保合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
律师解答
1.债务人欺骗担保人时，担保合同效力视情况而定。若仅债务人欺骗，债权人无过错且不知情，合同一般有效，担保人担责后可向债务人追偿。
2.若债权人与债务人串通骗担保人，担保人不用担责。这种行为违背担保人意愿，担保人可依规定，通过法律途径撤销担保合同。
律师解答
结论：
债务人欺骗担保人，担保合同效力分情况而定，若债权人不知情无过错，合同通常有效，担保人担责后可追偿；若债权人和债务人串通欺骗，担保人无需担责，可撤销合同。
法律解析：
当债务人单方面欺骗担保人，而债权人无过错不知情时，担保合同遵循一般有效原则，担保人要履行担保责任，不过之后可以向债务人追讨相应损失。这是保障债权人合法权益的体现。但要是债权人与债务人相互勾结欺骗担保人，这明显违背了担保人的真实意愿。依据相关规定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销此类民事法律行为。所以在这种情况下，担保人可通过法律途径撤销担保合同。若您遇到类似的担保纠纷问题，对自身权益和责任存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。
律师解答
1.担保合同效力因债务人欺骗担保人的情形不同而有别。若仅债务人单方面欺骗，债权人无过错且不知情，担保合同一般有效，担保人要担责，不过事后能向债务人追偿。若债权人与债务人串通欺骗担保人，担保人无需担责。
2.对于仅债务人欺骗的情况，担保人在承担责任前应积极收集债务人欺骗的证据，以便后续追偿。承担责任后及时通过协商或诉讼向债务人主张权利。
3.当债权人与债务人串通时，担保人应尽快向人民法院或仲裁机构请求撤销担保合同。在过程中注意收集能证明债权人和债务人串通欺骗的证据，如双方的沟通记录等，保障自身合法权益。