律师解答
（一）有管辖协议时，只要该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，就按照协议里约定的法院来确定管辖法院。
（二）没有管辖协议时，涉及铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷的诉讼，可由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。运输始发地就是旅客或货物开始运输的地方，目的地是最终到达的地方。被告是公民的，其住所地是户籍所在地；被告是法人或其他组织的，住所地是主要办事机构所在地。当事人可以从中选一个有管辖权的法院去起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
律师解答
1.若交通运输合同有管辖协议，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按协议确定管辖法院。
2.没有管辖协议时，运输合同纠纷诉讼由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。运输始发地是起始运输地，目的地是最终到达地，被告住所地对公民是户籍所在地，对法人等是主要办事机构所在地。
3.当事人可任选一个有管辖权的法院起诉。
律师解答
结论：
交通运输合同管辖法院分两种情况确定，有有效管辖协议依协议确定，无管辖协议则由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。
法律解析：
根据法律规定，交通运输合同的管辖法院确定方式不同。若双方有管辖协议且该协议不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照协议来确定管辖法院。当没有管辖协议时，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷而提起的诉讼，运输始发地（旅客或货物起始运输地点）、目的地（最终到达地）或者被告住所地（公民为户籍所在地，法人或其他组织为主要办事机构所在地）的人民法院均有管辖权，当事人可以从中选择一个法院起诉。如果在交通运输合同纠纷中，不清楚该向哪个法院起诉，或者对管辖法院的确定存在疑问，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
律师解答
1.交通运输合同管辖法院确定需分情况处理。有有效管辖协议且不违反级别与专属管辖规定时，按协议确定管辖法院，这尊重了当事人的意思自治，保障合同履行中的管辖预期。
2.无管辖协议时，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。运输始发地是起始运输地点，目的地是最终到达地，被告住所地对公民是户籍所在地，对法人等是主要办事机构所在地。
3.解决措施与建议：当事人签订运输合同时，可根据实际情况约定明确合理的管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。发生纠纷且无管辖协议时，当事人应综合考虑诉讼成本、便利性等因素，选择合适有管辖权的法院起诉。
律师解答
法律分析：
（1）交通运输合同管辖法院的确定存在不同情形。若存在有效的管辖协议，且该协议不违背级别管辖与专属管辖的规定，那么管辖法院就依据协议来确定。这体现了当事人意思自治原则在管辖法院确定上的应用，尊重了当事人预先对管辖的约定。
（2）在没有管辖协议的情况下，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，有多个管辖法院可供选择。运输始发地即旅客或货物开始运输的地点，目的地是最终到达的地点，被告住所地对于公民是户籍所在地，对于法人或其他组织是主要办事机构所在地。当事人可以从运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院中任选一个有管辖权的法院进行起诉。
提醒：
在签订交通运输合同时，若要约定管辖法院，需确保不违反级别管辖和专属管辖规定。不同案件情况复杂，若对管辖法院仍有疑问，建议咨询进一步分析。