律师解答
法院判决争议大的刑事案件时，遵循以事实为依据、法律为准绳的原则。
首先，审查控辩双方证据，判断其合法性、真实性与关联性，以此查明事实。
庭审中，保障双方充分发表意见，重点关注争议焦点。
合议庭综合考量犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素评议案件。
若案件疑难复杂，合议庭难作决定，会提交审判委员会。
最后，依法律和事实准确量刑，确保判决公正。
律师解答
1.法院对争议大的刑事案件严格按以事实为根据、以法律为准绳原则判决。这能确保判决公正，维护司法权威和社会公平正义。
2.为保证判决公正，法院采取多方面举措。全面审查证据，运用证据规则判断其合法性、真实性与关联性来查明事实。庭审中保障控辩双方充分发表意见，关注争议焦点。合议庭评议时综合考量犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。
3.若案件疑难、复杂、重大，合议庭难以决定，会提交审判委员会讨论。最终依据法律和查明的事实，准确适用罪名和量刑幅度作出判决。
建议法院加强对证据审查的专业培训，提升法官业务能力。同时，增强审判过程的透明度，接受社会监督，让判决更具公信力。
律师解答
结论：
法院对争议大的刑事案件，会依事实和法律公正判决。
法律解析：
法院在处理争议大的刑事案件时，严格遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则。先是全面审查控辩双方证据，运用证据规则判断其合法性、真实性与关联性，以此查明案件事实。庭审中，保障双方充分发表意见，重视辩论观点与争议焦点。合议庭评议时，综合考量犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素。若案件疑难、复杂、重大，合议庭难以决定，会提交审判委员会讨论。最终，依据法律和查明的事实，准确适用罪名和量刑幅度作出判决。这一系列流程确保了判决的公正性与权威性。如果您遇到刑事案件相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）法院审理争议大的刑事案件，严格恪守以事实为根据、以法律为准绳原则。全面审查证据是基础，通过证据规则判断证据三性，以查明事实，为后续判决提供坚实事实支撑。
（2）庭审中保障控辩双方充分发表意见，能使法院全面了解双方观点，聚焦争议焦点，从而更精准地分析案件。
（3）合议庭评议时，综合考量犯罪多方面因素，确保对案件的判断全面且客观。
（4）对于疑难、复杂、重大案件，提交审判委员会讨论决定，能发挥集体智慧，保障判决质量。
（5）最终依据法律和事实准确适用罪名与量刑幅度，确保判决公正且经得起检验。
提醒：
刑事案件复杂多样，不同案情判决有别。若涉及刑事案件，建议咨询专业法律人士分析。
律师解答
（一）面对争议大的刑事案件，当事人要积极配合法院的证据审查工作，按要求提供真实合法且有关联性的证据。
（二）在庭审中充分行使自己的权利，清晰表达观点，针对争议焦点进行有效辩论。
（三）若对合议庭的决定有疑问，可关注案件是否符合提交审判委员会讨论的条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。