无过错责任原则与过错推定原则的主要区别体现在哪些方面？

无过错责任原则与过错推定原则的主要区别体现在哪些方面
在众多归责原则中，过错推定原则与无过错责任原则之间有着显著的差异性。
具体表现如下：
第一，无过错责任原则所规范的行为是预先确认的，而无过错责任原则是基于法律的明文规定，无需考虑行为人是否具有主观上的过错这一因素作为判断侵权行为成立与否的必要条件。
也就是说，无论行为人在主观意识上是否有过错，都必须承担相应的民事责任。
相反地，过错推定原则则是依据行为人是否履行某种法律义务来推导其在特定情境下需承担责任的归责原则。
若行为人能够有效举证自己并未实施导致损害之过错行为或缺乏引发该等损害之根本事实，便无法确立其在此种情境之下应承担的法律责任。
因此，首先需要区分无过错责任与一般过错责任。
特别值得注意的是，并非所有的特殊侵权类型都适用无过错责任原则。
例如国家机关及其工作人员在职期间所引发的职务侵权事件。
根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，虽然以上条款用词表述虽有所不同，但实质内容是统一且互相吻合，不存在任何冲突现象。
其次，应对无过错责任与混合过错责任进行明确区分。
所谓混合过错，即是指加害方与受害方均存在对此等损害产生或扩大的相关过错。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，当被侵权人存在对同样损害的发生或延伸存在过错时，侵权人的法律责任可据此予以减轻。

相关阅读

离婚孩子抚养权归属的原则是什么，怎么规定

民法典对效力待定合同的处理原则

我国法律对农村地区强行拆除违建之行为的处理原则是什么

离婚协议财产分割的原则有哪些

城中村、旧城改造补偿这4大原则应该遵守