个人信息被侵权属于过错推定吗
律师解答
（一）对于权利人而言，如果遭遇个人信息侵权，在一般情况下要注意收集个人信息处理者存在过错的相关证据，比如处理者不当获取、使用信息的记录等。
（二）对于个人信息处理者来说，日常处理信息过程中要严格遵守法律法规和双方约定，规范操作流程，避免出现违规处理信息的情况。在涉及纠纷时，如果处于过错推定情形下，要积极收集能证明自己无过错的证据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
律师解答
个人信息遭侵权，并非必然用过错推定原则。日常生活里，不少人对这一点存在误解。
通常在个人信息侵权纠纷中，用的是过错责任原则。也就是说个人信息处理者有过错，才担责，得由权利人来证明处理者有错。我曾遇到类似案子，当事人就因举证困难吃了亏。
特定情形下才适用过错推定原则。像处理者违规处理保管的个人信息，就先推定其有错，除非能自证无错才能免责。具体用啥原则，得看实际案件情况。
律师解答
结论：
个人信息被侵权不必然适用过错推定原则，多数情况为过错责任原则，特定情形才适用过错推定原则。
法律解析：
在个人信息侵权纠纷里，通常实行过错责任原则。这意味着个人信息处理者只有存在过错时，才对侵害个人信息权益的行为担责，且由权利人来举证处理者存在过错。而在一些特定情形下，会适用过错推定原则。比如信息处理者违反法律法规规定或双方约定来处理保管的个人信息，这时就直接推定其有过错，处理者只有证明自己无过错才能免责。由此可见，个人信息侵权案件的归责原则需依据具体案件来判断。如果大家在个人信息保护方面遇到问题，不确定自身权益是否被侵害或者对归责原则有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
个人信息被侵权并非一概适用过错推定原则，多数情况适用过错责任原则，特定情形才适用过错推定原则。
在个人信息侵权纠纷里，通常按过错责任原则处理。个人信息处理者仅在有过错时，才对侵害个人信息权益行为担责，由权利人负责举证处理者存在过错。这是为保证公平公正，让权利人承担一定举证义务，防止随意追责。
而在特定情形下，如信息处理者违反法律法规规定或双方约定处理保管的个人信息，此时适用过错推定原则，推定处理者有过错，处理者需自证无过错才能免责。这样规定旨在保护个人信息权益，对处理者形成约束。
建议在遇到个人信息侵权纠纷时，权利人首先明确案件适用的归责原则。若适用过错责任原则，注意收集处理者过错的证据；若符合过错推定原则情形，关注处理者是否能成功自证无过错。
律师解答
法律分析：
（1）个人信息侵权纠纷里，通常遵循过错责任原则。这意味着个人信息处理者出现侵害个人信息权益行为，只有在有过错时才担责，且由权利人负责举证处理者存在过错。比如在常见的商业活动里，若商家处理消费者信息引发纠纷，按此原则，消费者要证明商家有过错。
（2）特定情形下会适用过错推定原则。当信息处理者违背法律法规规定或双方约定来处理保管的个人信息，就直接推定其有过错，处理者必须自证无过错才可免责。像一些机构违规泄露客户信息，就可能面临这种情况。
提醒：
个人信息被侵权，判断适用何种归责原则很关键。面对纠纷，建议咨询专业人士分析具体案情。