解除合同是否具有期限约束？

的确如此。
法律明文规定或加以双方当事人协定后设定了解除权的行使期限，若在此期限届满之际，当事人仍未行使解除权，则该项权利便会丧失。
若无法法可依或者双方并无关于解除权行使期限之约定，在相对方提出催告请求后，若尚未于合理期间内行使解除权的话，这一权利亦将荡然无存。
尽管解除权的行使，实质上是法律赋予一方当事人维权的有力工具，但其行使并非无任何约束。
因行使解除权将会引发合同关系的重大变革，倘若享有解除权的一方当事人长时间未能行使解除权，势必导致合同关系陷入不稳定的境地，从而影响到当事人权益的实现以及义务的履行。
因此，解除权的行使理当在特定期间内进行。
依照相关规定，解除权的行使期限主要分为两大类情形：
首先，依据法律规定或者双方当事人约定的解除权行使期限进行。
若期限届满时，当事人仍未行使解除权，则该项权利将自动消失。
例如，若当事人约定在出现某一特定事由时，可在一个月内行使解除权。
那么在合同约定的事由发生满一个月之后，解除权即告失效，当事人不得再主张解除合同，而须继续履行合同义务。
其次，在相对方当事人提出催告请求后的合理期限内行使。
若法律并未规定或者双方当事人并未对此作出约定，除非受到不可抗力因素的影响，否则非违约方当事人或者违约方当事人为了明确自身义务是否仍需履行，有权向享有解除权的一方当事人发出催告请求，若享有解除权的一方当事人逾期未行使解除权，则解除权将自动消失，合同关系依然存在，当事人仍需按照合同约定履行各自的义务。
至于催告后的合理期限，则需根据具体案件的实际情况予以确定，作为享有解除权的一方当事人，应秉持诚实守信的原则，在收到催告请求后尽快告知对方是否决定解除合同。
如当事人对于催告的合理期间持有异议，可提交至人民法院或者仲裁机构裁决确认。

相关阅读

离职期限与违约金责任的关系

信用卡诈骗罪的刑事拘留期限是多久

刑事追诉时效期限究为何限？

刑事诉讼追诉期的最长期限为几年

竞业限制期限是否可逾越漫长的两年之期？