强迫交易罪与抢劫罪的显著区别在于哪些因素

强迫交易罪与抢劫罪的显著差异究竟体现在何处呢？我们需要从其两者之间的核心区别——即行为者与受害者之间否存在专属于他们之间的交易，具体表现为商品的购买、出售或者提供以及接受服务这一角度出发来探讨。
通常来说，当存在这样的特定交易时，那么就会构成强迫交易罪；
反之，若不存在这样的特定交易，则会构成抢劫罪。
当存在特定交易时，这意味着行为者往往是在追求非法经济利益的强烈欲望驱使之下，通过采取暴力或者威胁等手段来推动商品或者服务的交易，从而实现其非法经济利益的目标。
换句话说，即使行为者通过暴力或者威胁手段获取了高额利润，但这些利润却是通过客观的交易行为所获得的。
这种行为无疑破坏了公平、自由、平等的市场交易秩序，损害了交易双方的合法权益，情节严重的话，便符合了强迫交易罪的构成要素。
这种行为的流程图可以概括为：
追求非法经济利益的强烈欲望驱使→采取暴力或者威胁手段→推动商品或服务的不公平交易→实现非法经济利益。
然而，如果不存在特定的交易，那么行为者往往是在非法占有他人财物的强烈欲望驱使之下，直接通过采取暴力或者威胁手段来达到获取他人财物的目的。
这种行为侵犯了他人的财产所有权以及人身权利，符合抢劫罪的构成要素。
这种行为的流程图可以概括为：
非法占有他人财物的强烈欲望驱使→采取暴力或者威胁手段→非法占有他人财物。
因此，行为者与受害者之间是否存在特定的交易，对于区分强迫交易罪和抢劫罪具有决定性的意义。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚;以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。

相关阅读

转化型抢劫罪构成的必要条件

怎么判定为抢劫罪

预备行为是否构成抢劫罪

抢劫他人未得任何财物是否构成抢劫罪

发明专利著作权的区别有哪些，有没有法律依据