婚内协议起法律作用吗
律师解答
婚内协议在符合特定条件时具备法律效力，这是基于法律规定和司法实践得出的结论。
1.内容合法合规是关键。协议不能违背法律法规的强制性规定，像限制人身自由这类条款，因与法律精神相悖，必然无效。
2.需体现双方真实意思表示。欺诈、胁迫下签订的协议不具效力，只有双方自愿平等协商，如明确约定夫妻婚前、婚后财产归属、债务承担等内容的婚内财产协议，通常有效，离婚时法院会尊重其约定。
3.对于涉及身份关系的约定，如子女抚养权，在离婚诉讼中仅作参考。法院判定抚养权归属会综合考虑有利于子女成长等多方面因素。
建议签订婚内协议时，仔细研读相关法律条款，确保内容合法、真实，必要时可寻求专业法律人士的帮助。
律师解答
婚内协议要想有法律效力，得满足一些条件。
其一，内容必须合法。不能有违反法律法规强制规定的条款，像那种限制人身自由的约定，从法律角度看就是无效的，法律保障每个人的人身自由权利。
其二，得是双方真实意愿的体现。不存在欺诈、胁迫他人签订的情况，双方自愿、平等协商后签订的婚内财产协议，把婚前、婚后财产归属、债务承担等明确约定好，通常就是有效的。
其三，离婚时财产方面法院一般会认可协议约定，但涉及子女抚养权等身份关系的约定，离婚诉讼中仅作参考，法院会综合考虑利于子女成长等因素来判定抚养权归属。
律师解答
（一）确保协议内容合法合规。要避免在婚内协议中写入违反法律法规强制性规定的条款，像限制一方人身自由这种条款，从法律角度看肯定是无效的。比如不能约定一方不能正常外出工作、社交等限制人身行动的内容。
（二）保证协议体现双方真实意思。签订协议时必须是双方自愿、平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫另一方的情况。比如一方以揭露另一方隐私等手段逼迫对方签订协议，这样的协议就是无效的。
（三）对于婚内财产协议，如果是双方自愿平等协商后签订的，明确说明了夫妻双方婚前、婚后财产的归属以及债务承担等内容，通常是有效的。在离婚时，法院一般会尊重协议的约定。例如夫妻双方约定婚后各自的工资收入归各自所有，这样的约定只要符合上述条件就是有效的。
（四）对于涉及子女抚养权等身份关系的约定，虽然可以在婚内协议中有所体现，但在离婚诉讼中可能仅作参考。法院判定抚养权归属时，会从有利于子女成长等多方面因素综合考虑，而不是仅仅依据协议约定。比如协议约定孩子抚养权归一方，但在实际诉讼中，如果另一方能证明自己的抚养条件更有利于孩子成长，法院可能会将抚养权判给另一方。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。婚内协议作为一种民事法律行为，需要符合这些条件才具有法律效力。
律师解答
结论：
婚内协议在符合一定条件下具有法律效力，涉及财产约定的在离婚时通常会被尊重，涉及身份关系的约定在离婚诉讼中可能仅作参考。
法律解析：
1、合法性要求：协议内容必须合法合规，不能违反法律法规的强制性规定。像限制人身自由这类明显违法的条款，是不具备法律效力的。因为法律保障公民的基本人身权利，此类约定违背法律精神。
2、真实意思表示：协议需是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情况。只有在自愿平等协商基础上签订的协议，才符合法律要求。比如双方自愿签订的婚内财产协议，明确财产归属和债务承担等，一般是有效的。
3、身份关系约定：对于子女抚养权等身份关系的约定，法院在离婚诉讼中会综合多方面因素判定，不会仅依据协议，而是从有利于子女成长等角度考虑。
如果您对婚内协议的相关法律问题还有疑惑，建议咨询专业法律人士以获取准确解答。
律师解答
法律分析：
1.合法性要求：婚内协议内容必须合法合规，不能违反法律法规强制性规定。像限制人身自由这类条款，因违背法律精神，必然无效。这是协议具备法律效力的基础。
2.真实意愿：协议需是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。只有双方自愿平等协商签订的协议，才可能有效。例如婚内财产协议，明确财产归属和债务承担等，通常有效。
3.身份关系约定：对于涉及子女抚养权等身份关系的约定，在离婚诉讼中仅作参考。法院会综合多方面因素，以有利于子女成长为原则判定抚养权归属。
提醒：
签订婚内协议时，务必确保内容合法、体现双方真实意愿。若涉及复杂法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。