如何确定协议的有效性
律师解答
确定协议的有效性需从多方面考量。主体适格是基础，当事人要有相应民事行为能力，自然人要达法定年龄且精神正常，法人或其他组织要依法成立并在权限内订协议，特殊主体代理订协议要有合法权限；意思表示真实至关重要，协议应是双方真实意愿体现，不能存在欺诈、胁迫等使意思表示不真实的情形；内容合法是关键，不得违反法律法规强制性规定和公序良俗；形式合规也不容忽视，部分协议需特定形式，如书面、公证等，未按规定采用可能影响效力。
为确保协议有效，可采取以下措施：
1.订立前核实主体资格，确认民事行为能力和代理权限。
2.订立过程保证双方真实表意，避免欺诈胁迫。
3.协议内容严格遵守法律法规和公序良俗。
4.按法律要求采用合适形式订立协议。
律师解答
要判断一份协议是否有效，可从这些方面着手：
其一，主体要合适。一方面，当事人得有对应的民事行为能力。自然人得达到法定年龄且精神状态正常；法人或其他组织要依法设立，且在自身权限内签协议。另一方面，像代理人签协议这种情况，必须有合法的代理权限才行。
其二，意思表示得真实。协议得是双方真实想法的体现，不能有欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平等让意思表示不真实的情况。
其三，内容得合法。协议内容不能违反法律法规的强制规定，也不能违背公序良俗，像买卖毒品的协议肯定无效。
其四，形式要合规。有些协议有特定形式要求，比如书面形式、公证等，要是法律规定必须用特定形式而没采用，协议效力可能会受影响。
律师解答
（一）关于主体适格方面：
1.对于自然人而言，要确认其是否达到法定年龄且精神状态正常。一般来说，年满18周岁的自然人是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为；16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。同时，精神正常也是关键，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。对于法人或其他组织，需要查看其是否依法成立，并且订立协议是否在其权限范围之内。比如，公司的法定代表人超越公司章程规定的权限订立合同，若相对人不知道或者不应当知道其超越权限的，该代表行为有效；但若相对人知道或者应当知道其超越权限的，合同可能无效。
2.若是代理订立协议的特殊主体，要核实其是否有合法的代理权限。代理人需在代理权限范围内行事，若超越代理权限订立协议，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体的民事行为能力是其独立实施民事法律行为的资格，不同民事行为能力的主体实施民事法律行为有不同的规定。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
（二）关于意思表示真实方面：
协议必须是双方真实意愿的体现。如果存在欺诈，即一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的；胁迫，即一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的；重大误解，即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的；显失公平，即一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的等情形，都会导致当事人的意思表示不真实，协议可能无效或者可撤销。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（三）关于内容合法方面：
协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。比如买卖毒品、人口等违法犯罪行为的协议，肯定是无效的。再如，以合法形式掩盖非法目的的协议，也是无效的。同时，违背公序良俗的协议，像违背善良风俗、公共秩序的约定，同样不具有法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
（四）关于形式合规方面：
有些协议需要特定形式，如书面形式、公证等。如果法律规定必须采用特定形式而没有采用，可能会影响协议的效力。例如，法律规定某些合同如建设工程合同应当采用书面形式，若未采用书面形式，可能会导致合同效力存在瑕疵。对于需要公证的协议，未经公证可能不发生法律效力或者不能产生某些特定的法律效果。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。当事人约定采用特定形式订立合同的，应当采用特定形式订立合同，否则合同不成立或者不生效。
律师解答
结论：
确定协议的有效性需从主体适格、意思表示真实、内容合法以及形式合规这几方面综合考量，各方面均符合要求，协议一般有效，反之则可能无效。
法律解析：
1、主体适格方面，自然人要达到法定年龄且精神正常，法人或其他组织需依法成立并在权限范围内订协议，代理订立的要有合法代理权限，否则协议效力存疑。
2、意思表示真实是关键，欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等会使意思表示不真实，影响协议有效性。
3、内容合法要求协议不能违反法律法规强制性规定和公序良俗，像买卖毒品协议因违法必然无效。
4、形式合规也重要，某些协议需特定形式，如书面或公证等，未按规定采用特定形式，可能导致协议无效。
若对协议有效性存在疑问，或在订立协议过程中遇到相关法律问题，建议及时向专业律师咨询，以保障自身合法权益。
律师解答
法律分析：
a.主体适格方面，自然人要达到法定年龄且精神状态正常，法人或其他组织需依法成立并在权限内订立协议，代理订立协议的要有合法代理权限，否则协议效力存疑。
b.意思表示真实至关重要，欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等会使意思表示不真实，这样的协议可能无效。
c.内容合法是基础，违反法律法规强制性规定及公序良俗的协议无效，比如涉及违法交易的协议。
d.形式合规也不容忽视，法律规定需特定形式的协议，若未采用相应形式，其效力可能受影响。
提醒：
在订立协议时，务必关注上述要点，确保协议有效。若对协议效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。