父母生前给的钱别的子女有份吗
律师解答
关于父母生前给的钱，别的子女有没有份，这得具体情况具体分析，下面给大家讲讲：
一、赠与性质的情况
要是父母很清楚地表明，这笔钱就是给某一个子女的，而且钱也已经实实在在交到这个子女手里了，那这笔钱就是这个子女自己的财产。其他子女通常是没有权利要求去分这笔钱的。因为赠与这个行为一旦完成，财产的所有权就已经转到接受赠与的那个子女身上了。比如说，父母当着大家的面说，这笔钱就是给大儿子买房用的，钱也给大儿子了，那这钱就是大儿子的。
二、借贷性质的情况
假如父母给某个子女的钱，实际上是借给这个子女的，那这笔钱就属于父母的债权。等父母去世以后，这个债权就会作为遗产。这样一来，所有的子女都有可能有继承权。到时候，就可以按照法定继承或者遗嘱继承等方式来分配这笔钱。例如，父母借给二女儿一笔钱用于生意周转，父母去世后，这笔债权就会按照相关规定在子女间分配。
三、遗产性质的情况
要是父母给钱的时候，没有明确说这笔钱是什么性质的，而且父母去世的时候，还有一些遗产没有进行分割，那这笔钱就有可能被看作是遗产的一部分。在这种情况下，其他子女就可能有权利要求分割这笔钱。
律师解答
关于父母生前给的钱别的子女有没有份这个问题，得具体情况具体分析，主要有以下几种情况：
1.赠与性质的情况
要是父母清楚地表明，这笔钱是专门赠与某一个子女的，而且钱也已经实实在在地给到这个子女手里了，那这笔钱就成了这个子女的个人财产。这时候，其他子女通常是没有权利要求去分割这笔钱的。因为一旦赠与这个行为完成了，财产的所有权也就跟着转移到受赠的这个子女名下了。
2.借贷性质的情况
假如父母给某一个子女的钱，实际上是借给这个子女的，那这笔钱就属于父母的债权。等父母去世以后，这笔债权就会作为遗产的一部分。这种情况下，所有的子女都有可能对这笔债权享有继承权。具体怎么分配？可以按照法定继承的方式，也可以按照遗嘱继承等相关规定来进行分配。
3.遗产性质的情况
要是父母给钱的时候，没有明确地说明这笔钱是什么性质的，而且在父母去世的时候，还有一些遗产没有进行分割，那这笔钱就有可能会被认定为是遗产的一部分。在这种情况下，其他子女就有可能有权利要求对这笔钱进行分割。
所以说，父母生前给的钱别的子女有没有份，得根据实际情况来判断。
律师解答
父母生前给的钱，别的子女有没有份，这得具体情况具体分析，下面给大家讲讲：
一、属于赠与性质的情况
要是父母在给钱的时候，明明白白地说，这钱就是给某一个子女的，而且钱也实实在在地给到这个子女手里了。那这钱啊，就成了这个子女自己的财产。打个比方，就好像父母把一个礼物明确送给了某个孩子，那这个礼物就是这个孩子的了。这时候，其他子女通常是没权利来要求分这笔钱的，因为赠与行为一完成，财产的所有权就转到这个子女名下了。
二、属于借贷性质的情况
假如父母给某一个子女的钱，其实是借给他的，那这笔钱就相当于父母的债权。等父母去世以后，这个债权就会作为遗产的一部分。这样一来，所有的子女都有可能对这笔债权有继承权。具体怎么分？可以按照法定继承的规则来分，要是父母有留下遗嘱，那就按照遗嘱继承的方式进行分配。
三、属于遗产性质的情况
要是父母给钱的时候，没有清楚地说明这笔钱是什么性质的，而且父母去世的时候，还有一些遗产没有分割完。那这笔钱就有可能被认定为是遗产的一部分。这种情况下，其他子女就可能有权利要求把这笔钱拿出来一起分割。
律师解答
关于父母生前给的钱别的子女是否有份，这个问题需要分不同情况来具体分析：
一、赠与性质
如果父母明确表示是赠与某一个子女，比如在给钱的时候，清楚地告知该子女，这笔钱是专门给他/她的，并且钱款已经实际交付到这个子女手中。这种情况下，这笔钱就完全属于该子女的个人财产了。从法律角度来说，赠与行为一旦完成，财产的所有权就已经发生了转移。就好像父母把自己的一件物品明确送给某个孩子，送出去之后，这个物品就属于这个孩子了，其他子女通常是无权要求分割的。
二、借贷性质
要是父母给的钱实际上是借给某一个子女的，那么这笔钱在性质上就属于父母的债权。当父母去世后，这笔债权就会作为遗产的一部分。此时，所有子女都可能对这笔债权有继承权。具体的分配方式，要按照法定继承或者遗嘱继承等相关规定来进行。比如，如果父母有遗嘱明确说明了这笔债权的分配，那就按照遗嘱来；如果没有遗嘱，就按照法定继承的顺序和比例进行分配。
三、遗产性质
若父母给钱时没有明确表明这笔钱的性质，而且在父母去世的时候，还有未分割的遗产。在这种情况下，该笔钱有可能会被认定为遗产的一部分，那么其他子女就可能有权要求对其进行分割。