法院开庭不去的后果怎么样
律师解答
原告接到传票，没正当理由不来或中途擅自离开，按撤诉处理；要是被告反诉，就缺席判决。被告同样情况，法院也能缺席判决。
必须到庭的被告，两次接到传票还不来且没正当理由，法院能拘传。这类被告通常是有赡养等义务或不到庭就查不清案子的。
第三人接到传票却无故不到或中途退庭，不影响案子审理。所以，开庭最好按时到，不然权益难保障，还可能担不利后果。
律师解答
结论：
开庭时原告、被告、第三人不到庭会有不同法律后果，建议按时参加庭审。
法律解析：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。而必须到庭的被告，即负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理。这些规定旨在维护法庭秩序与司法程序的正常进行。若不按时到庭，自身权益很可能无法充分主张，从而承担不利法律后果。如果对开庭相关法律规定还有疑惑，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便更好维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）原告方面，若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。不过若被告反诉，则会缺席判决。这是因为原告作为诉讼发起方，有责任积极参与庭审推进诉讼流程。
（2）被告方面，一般情况下经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传。像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，就属于必须到庭的范畴。
（3）第三人方面，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理。
提醒：
无论作为原告、被告还是第三人，开庭都应按时参加，否则可能面临不利后果。若有特殊情况无法到庭，建议提前与法院沟通说明。
律师解答
在民事诉讼中，各方当事人在开庭时的到庭情况有着不同规定及后果。原告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则会缺席判决。被告同样经传票传唤，出现上述情况，法院可缺席判决。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院能拘传，这类被告通常是负有赡养等义务或不到庭无法查清案情的。第三人无正当理由不到庭或中途退庭，不影响案件审理。
为避免不良后果，建议如下：
1.各方当事人都应重视传票，仔细确认开庭时间地点，提前做好安排，确保按时到庭。
2.若确实因特殊原因无法到庭，应及时与法院联系并说明正当理由，申请延期审理。
3.提前了解自身在案件中的权利义务，积极维护自身合法权益，按时参与庭审。
律师解答
（一）原告要重视传票传唤，尽量按时到庭。若实在无法到庭，应准备好正当理由并提前告知法院，避免按撤诉处理，失去维护自身权益的机会。
（二）被告若被反诉，务必到庭积极应诉，不然可能面临缺席判决的不利后果；一般被告也需重视传票，按时出庭；而必须到庭的被告更不能轻视传票传唤，否则可能被拘传。
（三）第三人同样要对传票传唤予以重视，虽不到庭不影响案件审理，但可能影响自身相关权益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十九条规定，第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。