法院开庭的时候担保人要不要到场
律师解答
结论：
担保人是否到场需分情况，法律未强制要求其到庭，若条件允许建议到庭。
法律解析：
法律并未强制规定担保人必须到庭参加庭审，即便担保人不到场，法庭依旧能够依据现有证据正常开展对案件的事实查明以及法律适用工作，不影响案件审理流程。不过在现实情况中，到庭对担保人维护自身权益更为有利。在担保责任认定、担保范围界定、主债权债务关系确认等关键问题上，担保人到庭后拥有陈述、举证、质证和辩论的机会，能够将自身观点与实际情况清晰地传达给法庭。倘若不到场，担保人很可能由于无法及时发表自身意见，致使自身权益在毫无察觉的状态下受损。如果在担保相关法律事务上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且合适的法律建议。
律师解答
担保人是否到场需视情况而定。法律未强制要求担保人必须到庭参加庭审，即便不到场，也不影响法庭对案件的正常审理，法庭会依据现有证据查明事实并适用法律。
不过在实际中，担保人到庭有诸多益处。
首先，在担保责任认定方面，到庭能直接向法庭清晰阐述自身应承担的责任范围，避免错误判定。
其次，涉及担保范围时，可通过举证、质证等方式，明确自身担保的具体界限，防止不合理扩大。
再者，针对主债权债务关系，到场能进行有效辩论，维护自身权益。
若担保人不到场，可能因无法及时发表意见，致使自身权益在不知情时受损。所以，条件允许的话，建议担保人到庭参与庭审，充分行使诉讼权利，保障自身合法权益。
律师解答
担保人参不参加庭审得分情况。法律上，没硬性规定担保人一定要到庭。即便不到场，也不影响法庭正常审案，法庭会根据已有证据判案。
不过从实际出发，担保人到庭能更好保护自己。像担保责任、范围、债权债务关系等问题，到场可以陈述、举证、辩论，表明自己的想法。
要是不到场，可能不知不觉权益就受损了。所以条件允许的话，担保人最好到庭，充分行使诉讼权利。
律师解答
法律分析：
（1）法律层面上，并无强制规定担保人必须到庭参与庭审，即便担保人缺席，法庭依然能够正常推进案件审理流程，凭借现有的证据来认定事实并适用法律。
（2）实际情况里，担保人到庭存在诸多益处。在关乎担保责任认定、担保范围界定、主债权债务关系厘清等关键问题上，担保人能够亲自陈述情况、提交证据、参与质证与辩论，将自身观点清晰呈现给法庭。
（3）反之，若担保人未到庭，在审理过程中，面对可能影响自身权益的事项，无法及时表达意见，权益受损风险增加。
提醒：
担保人应视自身情况决定是否到庭，若有条件尽量到庭。对担保相关法律问题存疑，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）对于是否到庭，法律没强制要求担保人必须出席庭审，即便不到场也不影响法庭正常审理案件，法庭会依据现有证据来查明事实、适用法律。
（二）不过从实际情况出发，担保人到庭有诸多好处。在担保责任认定、担保范围、主债权债务关系等关键问题上，担保人可以亲自陈述、举证、质证和辩论，把自己的观点和实际情况清晰地传达给法庭。
（三）要是担保人不到场，很可能因为不能及时表达自己的看法，在自己都不知道的情况下权益就受到损害了。所以条件允许的话，建议担保人到庭参加庭审。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。此条虽主要针对被告，但也说明当事人不到场不影响庭审进行。