律师解答
在司法实践里，“客观情况发生重大变化”有认定标准。这变化得是没办法预见、避免和克服的，像天灾、政策大调整之类。
而且这变化要让合同订立的基础条件有根本改变，要是接着履行合同，对一方明显不公平或者实现不了合同目的。
具体来说，企业整体搬迁等情况常被认定为此类变化。不过认定不绝对，得结合个案分析。司法机关会综合多方面因素准确判断。
律师解答
结论：
“客观情况发生重大变化”在司法实践中有认定标准及具体情形，认定需结合个案具体分析。
法律解析：
“客观情况发生重大变化”的认定，需满足变化不可预见、不可避免且不可克服，像自然灾害、政策重大调整这类，同时要使合同订立基础条件根本性改变，继续履行合同对一方明显不公或无法实现合同目的。具体来说，企业整体搬迁、经营业务重大调整、不可抗力致合同主要标的物灭失等常被认定为此情况。不过，认定并非绝对，若企业经营方向调整对劳动合同履行影响小，可能就不构成重大变化。司法机关会综合考量变化程度、对合同履行实质影响等多方面因素。在实践中，如果遇到类似因客观情况变化引发的合同纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以准确判断自身权益与责任，寻求合理的法律解决方案。
律师解答
“客观情况发生重大变化”在司法实践中的认定需谨慎把握。其认定标准涵盖多方面关键要素。
1.具备不可预见、不可避免与不可克服性。自然灾害、政策重大调整这类事情符合该特性，属于典型例子。此为认定的重要前提，旨在确保变化超出当事人可控范围。
措施建议：在合同签订时，可对可能涉及此类变化的情况进行一定约定，明确责任承担方式。
2.致使合同订立基础条件根本性改变，继续履行合同会对一方明显不公或无法实现合同目的。
措施建议：企业等合同主体应关注市场动态与政策走向，提前做好应对准备。
3.具体情形多样，企业整体搬迁、经营业务重大调整、不可抗力致合同主要标的物灭失等常被认定。但司法机关认定并非绝对，要结合个案综合考量变化程度、对合同履行实质影响等因素。
措施建议：发生纠纷时，当事人应全面准确提供证据，辅助司法机关做出合理认定。
律师解答
（一）要判断变化是否符合不可预见、不可避免且不可克服的特征。若能提前预见并采取措施避免，通常不能认定为重大变化。
（二）分析该变化是否让合同订立的基础条件根本性改变。这需考量继续履行合同对当事人权益的影响。
（三）面对具体情形，不能简单认定，要深入分析对合同履行的实际影响。如企业经营调整，要具体看对相关合同的影响程度。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
律师解答
法律分析：
（1）“客观情况发生重大变化”有着严格认定标准。不可预见、不可避免且不可克服是重要前提，像自然灾害这类自然现象，以及政策重大调整这种人为但不可控因素，都符合这一特性。
（2）这种变化必须使合同订立的基础条件发生根本性改变。若继续履行合同，会给一方带来明显不公平的结果，或者直接导致合同目的无法实现。
（3）具体情形多样，企业整体搬迁、经营业务重大调整、不可抗力致使合同主要标的物灭失等常被认定。不过认定不绝对，企业经营方向调整若对劳动合同履行影响轻微，就不构成重大变化。司法机关会从变化程度、对合同履行实质影响等多方面综合判断。
提醒：
遇到涉及“客观情况发生重大变化”的合同纠纷，注意保留相关证据，建议咨询专业人士进一步分析。