律师解答
法律分析：
（1）监视居住作为刑事强制措施，解除基于法定情形，像期限届满、案件侦查终结等。这些是正常的法律程序走向，与额外钱财并无必然联系。
（2）若是要求带的一千块钱属于退还之前的保证金，只要被监视居住人严格遵守规定，公安机关按规定退还符合法律要求。这体现了对被监视居住人权益的保障。
（3）若不存在合理合法事由，随意要求带钱，这明显违反法律规定。法律赋予被监视居住人知晓原因及提出异议的权利，以维护自身合法权益。
提醒：
解除监视居住时若遇不合理收费要求，应勇敢维护自身权益，要求说明理由，必要时可咨询专业法律人士。
律师解答
通常，单纯解除监视居住不会让被监视居住人带一千块钱。监视居住作为刑事强制措施，解除要看案件侦查进度、有无继续限制人身自由必要等法定情况。
解除监视居住常见法定原因有期限届满、侦查终结、有更合适处理方式等。
若要求带的一千块是退还保证金，在解除且被监视居住人遵守规定时，公安应退还。无合理事由随意要钱没法律依据，被监视居住人可要求说明理由或提异议。
律师解答
结论：
一般单纯解除监视居住不会要求被监视居住人带一千块钱，无合理事由随意要求带钱缺乏法律依据。
法律解析：
监视居住作为刑事强制措施，解除基于案件侦查进展等法定情形，像期限届满、侦查终结等。若要求带一千块钱，若是退还之前遵守规定的保证金，符合法律规定，公安机关应退还。然而，若没有正当理由，随意让被监视居住人带钱，于法无据。被监视居住人在面对此类情况时，有权要求相关部门说明要求带钱的理由，若认为不合理也可提出异议，以维护自身合法权益。法律保障每个人的权利不受无端侵犯。如果大家在生活中遇到类似法律疑问，对自身权益是否受到侵害拿捏不准，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为你提供专业解答和帮助。
律师解答
单纯解除监视居住一般不会要求被监视居住人带一千块钱。监视居住作为刑事强制措施，其解除依据法定情形，与带钱并无直接关联。
针对这一情况，有以下建议：
1.若要求带钱，被监视居住人应首先询问清楚费用性质。如果是退还之前的保证金，要确保自身在监视居住期间遵守规定，以顺利拿到退还的保证金。公安机关也应按规定及时退还。
2.要是没有合理合法事由随意要求带钱，被监视居住人有权要求执行机关说明理由。若理由不充分，可依法提出异议，维护自身合法权益。
3.执行机关在解除监视居住时，必须严格依照法律规定进行操作，杜绝出现无法律依据要求交钱等不合理行为，保障刑事强制措施执行的合法性与公平性。
律师解答
（一）了解费用性质
向要求带钱的部门询问一千块钱到底是什么费用，搞清楚收取的缘由。
（二）判断是否合理
若属于退还之前的保证金，且自身遵守相关规定，可在带钱去解除监视居住时正常接收退还。
（三）提出疑问或异议
若没有合理事由要求带钱，可要求对方说明理由；觉得不合理，有权提出异议，维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。