律师解答
法律分析：
（1）损害赔偿的归责原则具有多样性，并非单一的过错责任。过错责任以行为人存在过错为承担侵权责任的前提，体现了过错与责任的紧密关联。
（2）无过错责任突破了过错责任的限制，即便行为人没有过错，只要符合法律规定的特定情形，就需承担侵权责任，高度危险作业致害便是典型例子。
（3）公平责任是在双方均无过错且不适用无过错责任时发挥作用，法院基于公平理念让双方分担损失，平衡各方利益。
提醒：
面对损害赔偿问题，要认识到归责原则的多元性。遇到纠纷时，需准确判断适用的归责原则，建议咨询专业法律人士以维护自身权益。
律师解答
损害赔偿不等同于过错责任，其归责原则有多种。过错责任就是，行为人因自身过错侵害他人民事权益致损，才担侵权责任，无过错通常不担责。
无过错责任是，不管行为人有无错，只要法律规定要担责就得担，像高度危险作业致害。
公平责任是，双方都无错，不能用无过错责任让加害人赔，不赔又不公平，法院就依公平原则让双方分担损失。损害赔偿要依具体情况选归责原则。
律师解答
结论：
损害赔偿的归责原则包含多种，并不单纯等同于过错责任，需依具体情形判断适用何种归责原则。
法律解析：
损害赔偿的归责原则有过错责任、无过错责任和公平责任等。过错责任下，行为人有过错才担责。而无过错责任不论行为人有无过错，只要法律规定就要担责，像高度危险作业致害。公平责任是在双方都无过错且不适用无过错责任时，法院依公平原则让双方分担损失。这说明损害赔偿不能只看过错责任。在实际生活中，遇到损害赔偿相关问题，很多人可能不清楚到底该适用哪种归责原则。如果大家有这方面的疑惑，或是遇到具体的法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益，获得准确的法律建议和指导。
律师解答
损害赔偿的归责原则确实具有多样性，并非仅等同于过错责任。
1.过错责任是常见归责原则，行为人因自身过错侵害他人民事权益致损，需承担侵权责任，体现了有过错才担责的基本理念。在一般侵权案件中，多依据此原则判定责任归属。
2.无过错责任突破了过错的限制，不论行为人有无过错，只要符合法律规定情形，就要承担侵权责任，如高度危险作业致害等特殊情况，旨在更好保护受害人权益。
3.公平责任是在双方均无过错且不适用无过错责任时发挥作用。法院基于公平原则，根据实际情况判定双方分担损失，平衡双方利益。
在司法实践中，判断损害赔偿责任归属，要准确把握不同归责原则适用范围，综合考虑案件具体情形，选择恰当归责原则，确保司法公平公平，维护当事人合法权益。
律师解答
（一）在处理损害赔偿问题时，首先要明确事情性质，判断是否属于常见适用无过错责任的情况，像高度危险作业致害等，若符合，直接按无过错责任要求行为人担责。
（二）若不属于无过错责任情形，就要看双方是否存在过错。若行为人有过错致他人损害，按过错责任让其担责；若双方都无过错，再看是否符合公平责任的条件，若符合，由法院依公平原则判定双方分担损失。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。