律师解答
协议的效力并非取决于是否有律师参与，而是由其自身实质要件决定。
首先，应明确协议有效的实质要件。当行为人具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗时，协议有效。
其次，关于律师在协议签订中的作用。律师一般起到见证、审核等作用，但这并非协议有效的关键因素。若协议本身满足有效要件，有无律师参与都不影响其效力；反之，即便有律师参与，若存在主体不适格、意思表示不真实或内容违法违规等问题，协议也可能无效。
因此，判断协议效力不能仅看有无律师参与，而要依据法律规定，对协议本身的实质要件进行仔细分析认定。
律师解答
法律分析：
（1）协议有效与否有着明确的法定条件，即行为人具备相应民事行为能力，内心真实想法得以如实表达，内容不抵触法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗。
（2）律师在协议签订过程中承担见证、审核职责，但并非决定协议效力的关键因素。
（3）协议符合有效要件时，有无律师参与都不影响其效力；存在主体不适格、意思表示瑕疵、内容违法违规或违背公序良俗等问题，即便有律师参与，协议也可能无效。
提醒：
判断协议效力不能仅看有无律师参与，需从实质要件判断，有疑问建议咨询律师分析。
律师解答
（一）判断协议是否有效，重点关注行为人能力、意思表示和内容这几个方面。首先确定行为人是否具备相应民事行为能力，比如成年人一般有完全民事行为能力，未成年人等可能受限。
（二）接着看意思表示是否真实，有没有被欺诈、胁迫等情况。
（三）最后审查协议内容，不能违反法律法规强制规定，也不能违背公序良俗。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
律师解答
1.协议有效与否，重点并非有无律师。关键是签协议的人得有相应能力，是真心实意签的，内容还不能违法违规，也不能违背道德风俗。
2.律师参与协议签订，多是见证、审核。符合有效条件的协议，没律师也有效；要是主体不合适、意思表示不真实、内容有问题，就算有律师，协议也可能无效。
3.判断协议效力不能只看有无律师，要按法律规定，从协议实质条件分析认定。
律师解答
结论：
协议是否有效不能仅看有无律师参与，需从实质要件判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这意味着协议有效与否取决于自身是否满足这些实质条件。律师参与协议签订主要是见证、审核，但不是决定效力的关键因素。若协议本身满足有效要件，即便没律师也有效；若存在主体不适格、意思表示不真实、内容违法违规或违背公序良俗等问题，即便有律师参与也可能无效。如果在协议效力方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确认定协议的法律效力，维护自身合法权益。