律师解答
法院在进行违约金酌定调整时确实应遵循公平和诚信原则。这是保障合同双方合法权益、维护司法公平的关键。
1.尊重当事人意思自治是前提。法院应秉持不主动干预原则，仅在当事人主张调整违约金时介入，体现对当事人合同约定的尊重。这能维护合同的稳定性和契约精神。
2.准确判断违约金高低是核心。以违约造成的损失为基准，全面考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，综合判断约定违约金是否过高或过低，为调整提供合理依据。
3.合理确定调整数额是关键。面对多样的损失类型，法院要结合具体案情，参照相关行业标准、交易习惯等，在自由裁量权范围内精准酌定调整数额，以实现违约责任承担的公平合理，平衡双方利益。
律师解答
法律分析：
（1）法院对于违约金酌定调整秉持公平与诚信准则。此为司法实践中保障交易公平、维护市场秩序的重要理念支撑。
（2）当事人主张是法院调整违约金的前提。这体现了民事诉讼中不告不理原则，尊重当事人的处分权。若当事人未提出调整诉求，法院通常不会主动介入干预。
（3）判断违约金高低需综合考量多方面。以违约损失为基准，全面兼顾合同履行状况、双方过错程度、预期利益等。过高或过低的标准，旨在防止一方因违约金条款获取不当利益或遭受过度损失。
（4）实际调整依据损失类型和具体案情。损失涵盖直接与可得利益等多种形式，法院结合行业标准、交易习惯合理酌定，以平衡双方权益。
提醒：
合同约定违约金时要合理预估损失；若认为违约金过高或过低，及时向法院主张调整。
律师解答
（一）对于当事人来说，若认为约定违约金过高或过低，一定要主动向法院提出调整主张，否则法院通常不会主动干预。
（二）在准备相关材料时，要充分收集能证明违约造成损失的证据，包括直接损失和可得利益损失等方面的证据，为向法院说明违约金过高或过低提供有力支撑。
（三）了解相关行业标准和交易习惯也很重要，这可以作为向法院主张合理调整违约金的参考依据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
律师解答
法院酌定调整违约金，秉持公平诚信准则。若当事人没提调整，法院通常不主动介入。
判断违约金高低，以违约损失为基准，综合考量合同履行、过错及预期利益等情况。过高可请降低，过低能求增加。
实际调整时，鉴于损失类型多，法院结合具体案情，参考行业标准、交易习惯等，合理确定调整数额，平衡双方利益。
律师解答
结论：
法院酌定调整违约金遵循公平和诚信原则，以当事人主张为前提，依损失等综合因素合理调整。
法律解析：
法院在违约金调整上秉持公平和诚信。当事人不主张调整，法院通常不主动介入。判定违约金过高或过低，是以违约造成的损失为基准，全面考量合同履行状况、当事人过错程度及预期利益等。当约定违约金过分高于损失，当事人有权请求适当降低；过分低于损失，则可请求提高。实际调整中，损失包含直接损失、可得利益损失等多种类型。法院结合具体案情，参考行业标准、交易习惯等，在自由裁量权内合理确定调整数额，以平衡双方利益。倘若你在违约金相关问题上存在困惑，对具体案件中违约金是否合理、该如何主张调整等有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。