律师解答
法律分析：
（1）以威胁、要挟等手段使小三因恐惧交付钱财，数额较大或多次索要，涉嫌敲诈勒索罪。通过公开隐私等精神强制手段索取钱财并达到相应标准，会触犯此罪。
（2）要求小三返还出轨方赠与的夫妻共同财产，属于正当主张财产权利，并非敲诈。夫妻对共同财产有平等处理权，出轨方私自大额赠与小三，配偶依法可追回。
提醒：
判断向小三索要钱财是否构成敲诈勒索，重点看手段、目的和依据。情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。
律师解答
若是靠威胁等手段，逼小三因害怕而交钱，数额较大或多次索要，可能构成敲诈勒索。像拿公开关系隐私施压，达到当地定罪数额标准，就涉嫌犯罪。
要是让小三归还出轨方送的夫妻共同财产，这是正当主张财产权利，不算敲诈。夫妻对共同财产有平等处理权，出轨方私自大额赠与，配偶能追回。判断是否构成敲诈勒索，关键看手段、目的和有无合法依据。
律师解答
结论：
向小三索要钱财是否构成敲诈勒索需视情况而定，以威胁等手段迫使小三基于恐惧交付钱财且数额较大等可能构成犯罪，要求返还夫妻共同财产则不构成。
法律解析：
依据相关法律，若以威胁、要挟等手段，让小三因恐惧心理交出钱财，同时满足索要财物数额较大或多次索要的条件，便可能触犯敲诈勒索罪。像通过公开关系、隐私对小三精神强制索要钱财达到数额标准，就是涉嫌犯罪的表现。而夫妻对共同财产有平等处理权，出轨方私自将大额财产赠与小三，配偶要求小三返还财产，这是在正当主张财产权利，并非敲诈勒索。判断的关键在于索要钱财的手段是否正当、目的是否合理、有无合法依据。若对向小三索要钱财是否构成敲诈勒索存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身行为的合法性，维护自身合法权益。
律师解答
向小三索要钱财是否构成敲诈勒索需依实际情形判断。以威胁等手段迫使小三因恐惧交付钱财，数额较大或多次索要，会构成敲诈勒索。通过公开关系、隐私等强制小三，且索要金额达当地该罪数额标准，涉嫌犯罪。
解决措施和建议：
1.索要钱财时应避免使用威胁、要挟手段。若意图通过合法途径解决，需注意方式方法，不能采取过激行为。
而要求小三返还出轨方赠与的夫妻共同财产，是正当主张财产权利，不构成敲诈。夫妻对共同财产有平等处理权，出轨方擅自大额赠与小三，配偶有权追回。
2.若要追回财产，应收集好出轨方赠与小三财产的相关证据，如转账记录、赠与物品凭证等，通过合法的协商或诉讼途径解决。
判断是否构成敲诈勒索，关键在于索要钱财的手段、目的以及有无合法依据。
律师解答
（一）面对类似情况，首先要明确索要钱财的目的和手段。若目的是不正当获利且手段带有威胁要挟性质，很可能涉嫌敲诈勒索。
（二）若想追回出轨方赠与小三的夫妻共同财产，要通过合法合理途径。比如先与小三沟通协商，协商不成可通过法律诉讼解决。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。所以配偶有权追回出轨方擅自赠与小三的大额夫妻共同财产。