律师解答
1.恶意债权并非都无效，一般合同之债无效有这些情形：无民事行为能力人实施；虚假意思表示；违反法律强制规定；违背公序良俗；恶意串通损害他人权益。
2.恶意债权无效情形仅限于上述情况。如基于真实意思签合同产生的债权，即便债权人有恶意，但合同不违法、不违背公序良俗、未恶意串通损人，债权就有效。
3.只要债权在主体资格、意思表示、内容合法性等方面无法定无效事由，就不在无效范围内。
律师解答
结论：
恶意债权并非绝对无效，除一般合同之债无效的法定情形外，基于真实意思表示、不违反法律强制规定和公序良俗且未恶意串通损害他人权益的债权并非无效。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，一般合同之债无效情形有：无民事行为能力人实施的；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的；违反法律、行政法规的强制性规定的；违背公序良俗的；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。若债权在主体资格、意思表示、内容合法性等方面不存在这些法定无效事由，即便债权人存在一定恶意，该债权也不会无效。例如基于真实意思表示签订合同产生的债权，合同本身不违反法律强制规定和公序良俗，也无双方恶意串通损害他人权益等情况，债权就是有效的。如果您在债权债务方面有任何疑惑，不确定自身债权是否有效等问题，欢迎向我或者专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）一般情况下，恶意债权并非必然无效。合同之债存在法定无效情形，像无民事行为能力人实施的、以虚假意思表示实施的、违反法律行政法规强制性规定的、违背公序良俗的以及恶意串通损害他人合法权益的合同之债是无效的。
（2）恶意债权无效情形通常限定在上述法定范围。若基于真实意思表示签订合同产生债权，即便债权人有一定恶意，但合同未违反法律强制规定和公序良俗，也未构成双方恶意串通损害他人权益等情况，该债权有效。
（3）判断债权是否无效，需从主体资格、意思表示、内容合法性等方面考量，不存在法定无效事由的债权不在无效范围内。
提醒：
遇到债权相关问题，要仔细审查是否存在法定无效情形，因不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）判定债权是否无效要严格对照法定无效情形。对于合同之债，先看主体是否为无民事行为能力人；再看意思表示是否真实，有无虚假表示；接着检查是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗；最后看是否存在双方恶意串通损害他人合法权益的情况。
（二）若债权在主体资格、意思表示、内容合法性等方面不存在上述法定无效事由，即便债权人有一定恶意，债权也并非无效。此时不能随意认定债权无效，要尊重合同的效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。这表明在判定债权相关合同是否有效时，主体的民事行为能力是重要考量因素，若主体为无民事行为能力人，该债权所基于的合同即为无效。
律师解答
1.恶意债权并非绝对无效，判断其是否无效需依据法定情形。一般合同之债无效有几种情形，如无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律强制规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等。恶意债权无效情形基本涵盖于此，除这些法定情形外，一般不判定无效。
2.举例来说，若基于真实意思表示签订合同产生债权，即便债权人存在一定恶意，但合同本身未违反法律强制规定和公序良俗，也未构成双方恶意串通损害他人权益等情况，该债权是有效的。
3.总体而言，只要债权在主体资格、意思表示、内容合法性等方面不存在法定无效事由，就不在无效范围内。解决措施和建议：交易双方在签订合同时应确保主体适格、意思表示真实、内容合法合规，避免出现法定无效情形；遇到债权债务纠纷时，以法律规定的无效情形为判断依据，维护自身合法权益。