律师解答
结论：
重新作出决定是否能加重处理，要依据具体法律规定、案件类型以及是否有新情况判断。行政处罚中一般不得加重，但有新违法事实或证据等合理情形可能加重；刑事诉讼中上诉不加刑，但检察院抗诉或自诉人上诉不受此限。
法律解析：
在行政处罚里，“不利变更禁止”原则是基本准则，行政相对人不服处罚申请复议，复议机关重新决定通常不能加重处罚，不过新的违法事实或证据等合理情况除外。在刑事诉讼中，上诉不加刑保障了被告人上诉权利，二审法院审判被告人等上诉案件不得加重刑罚，但检察院抗诉或自诉人上诉时就不适用此原则。法律这样规定旨在维护程序正义和当事人合法权益。如果您遇到类似法律问题，想进一步了解具体适用情况，欢迎向我或专业法律人士咨询。
律师解答
1.行政处罚方面，“不利变更禁止”原则规定，行政相对人不服处罚申请复议，复议机关重新决定时一般不加重处罚。但有新违法事实或证据等合理情形，可能加重。
2.刑事诉讼方面，上诉不加刑是重要原则，被告人等上诉，二审法院不得加重刑罚。不过，检察院抗诉或自诉人上诉的不受此限。
重新决定能否加重处理，要结合法律规定、案件类型和新情况判断。
律师解答
1.重新作出决定能否加重处理需依具体情况判断。在行政处罚里，遵循“不利变更禁止”原则，行政相对人申请复议时，复议机关通常不得加重处罚，但有新违法事实或证据等合理情形则可能加重。在刑事诉讼中，上诉不加刑是重要原则，被告人等上诉时二审法院不得加重刑罚，不过检察院抗诉或自诉人上诉不受此限。
2.对于行政相对人，申请复议前应收集保管好相关证据，以便应对可能出现的新情况认定。若遇到复议加重处罚情况，可进一步通过法律途径维护自身权益。
3.在刑事诉讼中，被告人及其相关人员上诉时要清晰知晓上诉不加刑原则的适用范围。而检察院和自诉人应严格按照法律规定行使抗诉和上诉权利，确保司法公平。
律师解答
法律分析：
（1）行政处罚方面，遵循“不利变更禁止”原则，行政相对人不服处罚申请复议，复议机关重新决定时一般不得加重处罚。但出现新违法事实或证据等合理情形，有可能加重处罚。
（2）刑事诉讼方面，“上诉不加刑”是重要原则，被告人等上诉的案件，二审法院不得加重刑罚。然而，当人民检察院抗诉或自诉人上诉时，该限制不适用。总之，重新作出决定能否加重处理，要结合具体法律规定、案件类型及有无新情况判断。
提醒：
遇到相关法律情况，因具体案情存在差异，对应处理方式也不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）行政处罚方面，行政相对人申请复议，复议机关一般不得加重处罚，应遵循“不利变更禁止”原则。若发现有新的违法事实或证据等合理情形，可加重处罚。当事人可收集自身无新违法事实的证据，维护自身权益。
（二）刑事诉讼方面，被告人等上诉的案件遵循上诉不加刑原则，二审法院不得加重刑罚。但检察院抗诉或自诉人上诉的不受此限。被告人应关注检察院和自诉人的动态。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。