律师解答
结论：
合同工期大于计划工期时，有约定按约定计算总时差，无约定则将合同工期与计划工期差值视为总时差；承包商有延误可能担责，且需按质量标准完成工程，要依合同和实际明确总时差认定与责任承担。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。在工期总时差方面，若合同对总时差计算方式有约定，这属于双方意思自治范畴，应遵循约定。若没有约定，将合同工期与计划工期的差值视为总时差是合理的做法，这给予了承包商一定的机动时间来调配资源和安排工作。但承包商不能因总时差的存在而懈怠，若自身原因造成工程延误，需承担违约责任，并且完成工程必须达到合同约定的质量标准。在实际工程中，不同的合同条款和具体情况会对总时差认定和责任承担产生影响。如果您在工程合同工期总时差方面遇到疑问或纠纷，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
律师解答
1.工期总时差是不影响总工期时，本工作能利用的机动时间。
2.合同工期大于计划工期，若合同约定总时差算法，按约定执行；没约定则把两者差值当作总时差，此时承包商安排进度更从容。
3.若因承包商自身致工程延误，即便有总时差，也可能担责，且完成工程质量标准的义务不能免。
4.实际操作要根据合同条款和工程情况，明确总时差认定和责任承担。
律师解答
1.工期总时差是在不影响总工期时本工作可利用的机动时间。当合同工期大于计划工期，有约定按约定计算总时差，无约定则将二者差值视为总时差。
2.总时差让承包商在进度安排上时间更充裕，能合理调配资源、安排工作。但如果是承包商自身原因致工程延误，即便有总时差，也可能要承担违约责任。并且总时差的存在不免除承包商按合同质量标准完成工程的义务。
3.建议承包商合理利用总时差，科学安排施工进度，避免因自身失误造成工期延误。同时严格按照合同质量标准施工，确保工程质量。在实际操作里，要依据合同条款和具体工程情况，准确认定总时差和责任承担，保障工程顺利进行。
律师解答
法律分析：
（1）当合同工期大于计划工期时，对于总时差的认定，遵循“约定优先”原则。若合同明确约定了总时差的计算方式，那么就按照合同约定来执行。
（2）若合同未约定总时差计算方式，通常把合同工期与计划工期的差值当作总时差。此时，承包商在进度安排上会有更多可支配时间，利于合理调配资源和安排工作。
（3）即便存在总时差，若因承包商自身原因造成工程延误，承包商仍可能要承担违约责任。并且，总时差的存在不能免除承包商按照合同质量标准完成工程的义务。
（4）实际操作中，要结合合同条款和具体工程情况，确定总时差的认定及责任承担。
提醒：承包商需明确合同对总时差的约定，避免自身原因致工程延误担责，不同工程情况对应处理方式有别，建议咨询分析。
律师解答
（一）当合同对总时差计算方式有约定时，按照合同约定执行，这样可保证总时差认定有明确依据。
（二）若合同无相关约定，把合同工期与计划工期的差值当作总时差。承包商此时可利用这段时间合理调配资源、安排工作。
（三）承包商要避免因自身原因导致工程延误，否则即便有总时差，也可能要承担违约责任。
（四）不管总时差是否存在，承包商都需按合同质量标准完成工程。
（五）实际操作中，依据合同条款和具体工程情况，明确总时差认定和责任承担。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里承包商若因自身原因工程延误，就属于履行合同义务不符合约定，需承担违约责任。