律师解答
法律分析：
（1）当借条仅写现金且借款金额较小时，基于日常生活经验法则，法院通常会认定借款事实存在，因为小额现金交付符合常理。
（2）然而对于借款金额较大的情况，仅有借条不足以认定借款已实际交付。法院会综合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等多方面事实和因素，运用逻辑推理和日常生活经验来判断借贷事实是否发生。
（3）若出借人无法提供如转账记录、证人证言等交付证据，将可能承担举证不能的不利后果，法院不会支持其主张。
提醒：大额借款建议通过银行转账等可留痕方式进行，并妥善留存相关凭证，避免日后出现举证困难。
律师解答
（一）对于小额借款，在借条仅写现金且无交付证据时，若符合日常生活常理，可凭借条认定借款事实，出借人不必过度担忧交付证据问题，但保留相关交流记录等作为辅助更好。
（二）对于大额借款，出借人应避免现金交付，尽量选择银行转账等可留痕的方式，并留存好转账凭证。同时，保留与借款相关的聊天记录、通话录音等，以备不时之需。若已现金交付且无证据，尝试与借款人协商补充相关证明。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
律师解答
1.借条只写现金没交付证据，法院认定会综合考量。小额借款，依生活常理，借条通常能认定借款事实。
2.大额借款仅靠借条，难认定实际交付。法院会结合金额、交付方式、经济能力等判断借款是否发生。
3.出借人若无法提供交付证据，可能担不利后果，法院不支持其主张。大额借款建议银行转账并留凭证。
律师解答
结论：
借条仅写现金，小额借款一般可认定借款事实，大额借款需结合多因素判断，无交付证据出借人可能承担不利后果。
法律解析：
依据民法典等相关规定，在民间借贷中，对于借条仅写现金的情况，法院认定有不同标准。小额借款时，基于日常生活经验法则，小额现金交付符合常理，通常可认定借款事实存在。而大额借款，仅凭借条难以认定实际交付，法院会综合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等因素，运用逻辑推理和日常生活经验判断借贷事实是否发生。若出借人不能提供转账记录、证人证言等交付证据，就可能因举证不能而无法获得法院支持。因此，为保障自身权益，进行大额借款时建议通过银行转账等方式，并留存好相关凭证。若您在民间借贷方面遇到问题或有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
1.借条仅写现金却无交付证据，法院认定会综合考量。借款金额较小时，依日常生活经验，小额现金交付符合常理，通常可认定借款事实存在。
2.然而，借款金额较大时，仅凭借条难以认定借款已实际交付。法院会结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等因素，运用逻辑推理和日常生活经验来判断借贷事实是否发生。
3.若出借人无法提供转账记录、证人证言等交付证据，将承担举证不能的不利后果，法院不会支持其主张。
4.因此，进行大额借款时，建议通过银行转账等方式进行，并留存好相关凭证，以便在发生纠纷时维护自身权益。