律师解答
一般主债务合同无效时保证合同也无效，因为保证合同是主债权债务合同的从合同，有从属性，其效力随主合同变化。但法律另有规定时，保证合同可独立生效，像当事人约定保证合同效力独立于主合同，或主合同无效但保证合同约定继续有效，就按约定处理。
对于主债务合同无效致保证合同无效的情况，处理方式如下：
1.保证人无过错，不承担民事责任。此时保证人无需为无效后果担责。
2.保证人有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。这可平衡各方利益，避免保证人过度担责。当事人签订保证合同时应明确约定效力独立性及过错责任，避免纠纷。
律师解答
法律分析：
（1）保证合同具有从属性，通常作为主债权债务合同的从合同，一般情况下主债务合同无效，保证合同也随之无效。
（2）存在特殊情况，若法律另有规定，保证合同可能独立生效。例如当事人在保证合同中约定其效力独立于主合同，或者约定主合同无效但保证合同继续有效，此时应按约定处理。
（3）主债务合同无效致使保证合同无效时，保证人责任不同。无过错则不承担民事责任；有过错时，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
提醒：
签订保证合同时，要明确约定合同效力相关条款。不同情况对应责任不同，建议咨询以作具体分析。
律师解答
（一）在签订保证合同时，要明确约定合同效力是否独立于主合同。若希望保证合同在主合同无效时仍能有效，就在合同中清晰写明相关条款，避免后面纠纷。
（二）保证人在提供保证前，应全面审查主债务合同的合法性和有效性，降低因主合同无效导致自身承担责任的风险。
（三）当主合同无效导致保证合同无效时，保证人要积极证明自己无过错，以此避免承担民事责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
律师解答
1.通常主债务合同无效，保证合同也无效。因为保证合同是主债权债务合同的从合同，效力随主合同变化。
2.若法律另有规定，保证合同可独立生效。像当事人约定保证合同效力独立，或主合同无效但保证合同约定继续有效，按约定处理。
3.主债务合同无效致保证合同无效，保证人无过错不担责；有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。
律师解答
结论：
一般主债务合同无效，保证合同也无效，但法律另有规定或有相关约定时保证合同可独立生效；主债务合同无效致保证合同无效，保证人无过错不担责，有过错赔偿不超债务人不能清偿部分二分之一。
法律解析：
保证合同作为主债权债务合同的从合同，具有从属性，其效力一般随主合同效力变动。这是基于法律对合同关系的基本规定，保障了合同体系的稳定性和逻辑性。然而，若当事人在保证合同中约定合同效力独立于主合同，或者主合同无效但保证合同另有继续有效的约定，此时应遵循约定，保证合同可独立生效。当主债务合同无效使保证合同也无效时，对于保证人责任的判定依据其是否有过错。若保证人无过错，不承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一，这体现了法律的公平原则。若您在合同签订或履行中遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。