律师解答
1.为跑分人员充当司机在特定情况下会构成共犯。“跑分”涉及为违法犯罪活动处理资金，涉嫌多种犯罪。若司机明知跑分用于违法犯罪还提供运输帮助，主观有共同犯罪故意且客观实施协助行为，就符合共同犯罪构成要件，会被认定为共犯；若确实不知情则不构成。
2.解决措施和建议：
司机应提升法律意识，了解“跑分”行为的违法性质，避免在不知情或明知的情况下参与其中。
司法机关在认定司机是否“明知”时，应全面综合考虑各种因素，确保准确判断，避免误判。
加强对“跑分”相关犯罪的宣传，让公众认识到此类行为的危害和法律后果，减少此类犯罪的发生。
律师解答
法律分析：
（1）“跑分”是为违法犯罪活动代收款、转账，掩饰资金来源性质，涉嫌多种犯罪。司机若明知跑分用于违法犯罪仍提供运输帮助，有共同犯罪故意且实施协助行为，会构成共犯。
（2）若司机确实不知情，则不构成共犯。但司法实践中，认定是否“明知”并非仅依据司机单方面说法，会结合工作报酬是否异常、工作环境是否隐蔽、交易时间是否异常等多种因素综合判断。
提醒：
司机参与相关活动前要了解行为性质，避免因疏忽卷入违法犯罪。若面临复杂情况，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若你是司机，不确定是否参与跑分共犯，要及时收集能证明自己不知情的证据，如与跑分人员的正常交流记录、未获利证据等。
（二）若已被怀疑为共犯，应主动配合司法机关调查，如实陈述自己所知道的情况，不要隐瞒或编造信息。
（三）平时不要轻易答应他人一些可疑的运输请求，避免陷入类似的法律风险。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条法律表明，若司机明知跑分违法仍提供帮助，主观有共同故意，客观有协助行为，就构成共犯。
律师解答
1.“跑分”是用银行卡、支付账户为网络赌博、电诈等代收款、转账，掩饰资金来源，涉嫌帮信罪等。
2.若司机明知跑分用于违法犯罪，还提供运输帮助，主观有共同犯罪故意，客观实施协助行为，会被认定为共犯。
3.若司机确实不知情，则不构成共犯。司法实践中，会结合多种因素判断司机是否“明知”。
律师解答
结论：
为跑分人员充当司机，若明知跑分用于违法犯罪活动，可能构成共犯；若确实不知情，则不构成。
法律解析：
“跑分”是为网络赌博、电信诈骗等违法犯罪活动代收款、转账，涉嫌多种犯罪。司机如果明知跑分行为是为违法犯罪服务，主观上有共同犯罪故意，客观上实施了运输的协助行为，就符合共同犯罪构成要件，会被认定为共犯。但要是司机确实不知情，就不构成共犯。在司法实践里，认定司机是否“明知”会综合考虑多种因素。法律对于违法犯罪行为的打击是严肃的，无论是跑分者还是可能的共犯，都需承担相应法律责任。如果您遇到类似复杂的法律情况，或是对相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。