律师解答
法律分析：
（1）合同违约金没有法定最低标准，主要遵循当事人的约定。其核心作用是对违约所造成的损失进行补偿，同时带有一定惩罚性质。
（2）当约定的违约金低于实际损失时，当事人有权向法院或仲裁机构申请增加，以达到合理弥补损失的目的。
（3）若违约金过分高于损失，当事人能请求适当降低。判断是否“过分高于”需综合多方面因素，以实际损失为基准，考虑合同履行状况、双方过错程度和预期利益等，按照公平和诚信原则衡量。
提醒：
签订合同时要根据实际情况合理约定违约金条款，发生纠纷时及时通过法定程序维护权益，必要时可咨询法律专业人士。
律师解答
合同违约金确实不存在法律规定的最低标准。违约金主要由当事人自行约定，目的在于弥补违约导致的损失，同时带有一定惩罚性质。
为保障公平合理，当约定违约金低于实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构提升；若过分高于实际损失，也可请求适当降低。判定是否过分高于，会以实际损失为基准，结合合同履行状况、当事人过错程度、预期利益等多方面因素，依照公平与诚信原则衡量。
鉴于此，当事人在合同中约定违约金条款时，应充分考虑自身情况和可能产生的损失，合理确定违约金数额。出现纠纷时，若违约金不合理，可通过法定程序，由法院或仲裁机构根据具体情况进行调整，以实现公平正义。
律师解答
结论：
法律未规定合同违约金最低标准，当事人可依具体情形合理约定，出现纠纷可依法调整。
法律解析：
合同违约金以当事人约定为主，主要作用是补偿违约造成的损失，也带有一定惩罚性。由于没有最低标准限制，当约定违约金低于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，也可请求适当减少。判断是否过分高于，要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。这意味着在签订合同时，当事人有很大自主空间约定违约金。不过，为避免后面纠纷，需充分考虑各种可能情况。要是在合同违约金方面遇到问题或有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，让合同条款更具法律效力和保障。
律师解答
（一）在签订合同时，当事人应充分预估可能出现的违约情形及损失大小，尽可能合理地约定违约金数额。比如在买卖合同中，对货物交付延迟、质量问题等违约情况的损失进行评估后确定违约金。
（二）若在合同履行过程中，发现约定的违约金低于实际损失，受损方要及时收集损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）如果认为约定的违约金过高，违约方也可主动与对方协商，协商不成的同样通过法定程序请求适当减少。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
律师解答
1.法律没给合同违约金设最低标准。违约金主要看当事人怎么约定，目的是补偿违约带来的损失，也有点惩罚作用。
要是约定的违约金比损失少，当事人能让法院或仲裁机构调高；要是高太多，也能请求适当降低。
2.判断违约金是否高太多，要以实际损失为依据，结合合同履行、当事人过错和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
合同违约金没有明确最低限制，关键是合理弥补损失、符合原则，当事人可按需在合同里约定，有纠纷也能走法定程序调整。