律师解答
（一）判断是否正当防卫时，着重看先动手者行为的暴力程度与紧迫性，以及后动手两人面临的危险情况。要是危险真实紧迫，反击就是为保护自己，可能属正当防卫。
（二）若不构成正当防卫，分析各方过错。先动手的有主动攻击过错，后动手两人反击过度造成不应有伤害，就是防卫过当，要担责。
（三）责任比值结合伤害手段、后果等细节认定。由公安机关调查定责，民事赔偿纠纷可诉讼，由法院判定分担。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
律师解答
1.判断责任得综合考量。先看是否属于正当防卫，要是先动手的人暴力又紧迫，让后动手的两人安全受威胁，他们反击以自保，就可能算正当防卫，不用担责。
2.要是不算正当防卫，一般按各方过错定责。先动手的人主动挑事有过错，但后动手两人反击过了头，造成不该有的伤害，就是防卫过当，得担责。
3.具体责任比值得看细节，像伤害手段、后果等。通常公安调查定责，要是有民事赔偿纠纷，可起诉让法院判定。
律师解答
结论：
这种情况责任划分要先看是否构成正当防卫，不构成则按过错程度划分，具体依案件细节综合认定，由公安机关或法院判定。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果先动手者行为严重暴力紧迫，后动手两人为保护自身安全反击，符合正当防卫条件则无需担责。若不构成正当防卫，依据民事法律相关规定，按照各方过错程度划分责任。先动手者有主动挑衅等过错行为，但后动手两人反击超出必要限度构成防卫过当的，需承担相应责任。责任比值结合伤害手段、后果等细节确定。公安机关会调查作出责任认定，民事赔偿纠纷可通过诉讼由法院判定。要是你遇到类似复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。
律师解答
这种情况责任划分的确需全面考量。先看是否符合正当防卫情形，若先动手者行为暴力且紧迫，对后动手的两人造成现实人身安全威胁，两人为保护自己反击，可能属于正当防卫，不用担责。
若不构成正当防卫，责任划分依据各方过错程度。先动手者主动挑衅攻击，存在过错。而后动手的两人反击若明显超出必要限度致不应有的伤害，构成防卫过当，需承担相应责任。具体责任比值结合伤害手段、后果等细节确定。
针对此，给出以下建议：
1.遇到冲突时，应尽量保持冷静克制，避免采取激烈行为，防止矛盾升级。
2.公安机关处理案件时，应仔细调查核实情况，公平客观作出责任认定。
3.若涉及民事赔偿纠纷，当事人可积极收集证据，通过诉讼让法院公平判定责任分担。
律师解答
法律分析：
（1）正当防卫的判定极为关键。当面临严重暴力且紧迫的侵害，为保护人身安全而反击，满足正当防卫条件则无需担责。这是对公民自我保护权利的有力保障。
（2）若不构成正当防卫，按各方过错程度划分责任。先动手者主动攻击存在过错，而后动手的两人若反击过度，构成防卫过当，便要承担相应责任。
（3）责任比值的确定依赖案件细节，伤害手段、后果等都是重要考量因素。公安机关负责调查作出责任认定，民事赔偿纠纷则可通过诉讼由法院判定责任分担。
提醒：
面对冲突要冷静，判断是否构成正当防卫需严谨。若不确定，建议及时咨询法律专业人士。