律师解答
法律分析：
（1）合同中有合法违约金条款的，违约方依约支付违约金，这体现了合同意思自治原则，保障交易双方预先设定的违约责任得以落实。
（2）约定违约金不合理时，当事人有调整请求权。当违约金过分高于损失，违约方可能承担过重责任，过分低于损失则守约方权益难保障，法院或仲裁机构的介入确保公平合理。
（3）无违约金约定时，违约方赔偿实际损失及可得利益，但有可预见限制。这既弥补守约方损失，又防止赔偿范围无限制扩大。
（4）定金条款下，收受方违约双倍返还，给付方违约无权索回，定金罚则对双方起到履约约束作用。
提醒：
签订合同时，明确合理违约金及定金条款。出现违约情况，及时保留损失证据，必要时寻求法律帮助确定赔偿。
律师解答
合同违约后的赔偿标准确实需分不同情形。当合同中有合法的违约金条款约定时，违约方应依约支付违约金，这是对双方事先约定的尊重和维护。
若约定违约金与实际损失差距过大，当事人可通过法定程序调整，以保障公平。合同无违约金约定时，违约方赔偿对方实际损失及可得利益，且有合理预见范围限制，避免赔偿责任无度扩大。
针对上述情况有如下建议：
1.签订合同时，应明确合理的违约金条款，充分考虑可能出现的违约情形及损失范围，使违约金设定兼具约束性与合理性。
2.若发现约定违约金不合理，当事人应及时收集损失证据，通过法定途径向法院或仲裁机构提出调整请求。
3.涉及定金条款时，要清晰知晓各自权利义务，谨慎履行合同，防止因违约导致定金罚则的不利后果。
律师解答
结论：
合同违约后的赔偿标准依合同约定及实际情况而定，有约定违约金按约定，无约定则赔偿实际损失，存在定金条款按定金规则处理。
法律解析：
当合同中有合法的违约金条款时，违约方要按约定支付违约金，这是对双方事先约定的尊重。若约定违约金与实际损失差距过大，法律赋予当事人请求法院或仲裁机构调整的权利，以确保公平。若合同未约定违约金，违约方需赔偿对方实际损失，包括可得利益，但有可预见的限制。比如，商家违约不供货，导致买家错过销售旺季损失的利润属于可得利益，但过高的利润商家订立合同时无法预见则不赔偿。定金条款下，收受定金方违约双倍返还，给付方违约无权要回，定金规则起到担保合同履行的作用。若在合同违约赔偿方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。
律师解答
（一）合同有合法违约金条款的，按约定金额支付违约金。这能让双方明确违约后果，依约行事。
（二）约定违约金不合理时，当事人可向法院或仲裁机构申请调整，保障公平合理。
（三）无违约金约定，违约方赔偿实际损失及可得利益，但有预见范围限制。
（四）涉及定金条款，收受方违约双倍返还，给付方违约无权索回。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
律师解答
1.合同违约赔偿标准因情况而异。要是合同里有违约金条款，而且不违法，违约方就得按约定给守约方付违约金。
我就遇到过这类事，当时合同明确了违约金，对方违约就乖乖付了钱。
2.要是约定的违约金和实际损失差距大，当事人能找法院或仲裁机构调整。
曾经有朋友就因违约金过高，经法院调整减少了数额。
3.没约定违约金的话，违约方得赔对方的损失，包括可得利益，但不能超违约方预见范围。
记得有个案件例子，违约方就按此标准赔偿了对方。
4.有定金条款时，收定金方违约要双倍返还，付定金方违约就拿不回定金了。