律师解答
（一）被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院会缺席判决，但被告缺席可能影响事实查明，原告证据不充分时诉求可能不被支持。所以被告若无特殊情况，应尽量到庭，配合法院查明事实；原告要尽可能收集充分证据证明夫妻感情破裂。
（二）原告经传票传唤无正当理由不到庭按撤诉处理。因此原告要重视出庭，提前做好准备，避免耽误出庭时间。
（三）第一次起诉被告缺席且原告证据不足，法院一般不判离，原告可在规定时间后再次起诉。原告可利用这段时间继续收集证据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
1.起诉离婚时，被告能不到庭，但会有不同法律后果。若被告无正当理由拒传票传唤不到庭，法院可缺席判决。不过离婚涉及人身关系，被告缺席或影响事实查明，原告证据不足可能离不成。
2.若原告无正当理由拒传票传唤不到庭，会按撤诉处理。
3.实际中，法院审理离婚案很慎重。首次起诉被告缺席、原告无充分证据证明感情破裂，法院一般不判离。之后原告可在规定时间后再起诉。
律师解答
结论：
起诉离婚时，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但可能影响原告离婚诉求；原告无正当理由拒不到庭则按撤诉处理，第一次起诉被告缺席且原告证据不足时法院通常不判离，原告可在规定时间后再次起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，起诉离婚时当事人需遵循相应规则。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决。然而离婚涉及人身关系，被告缺席可能使法院难以查明事实，若原告证据不充分，诉求可能不被支持。而原告经传票传唤无正当理由不到庭，就会按撤诉处理。在司法实践中，法院审理离婚案件较为慎重，第一次起诉时若被告缺席且原告无法充分证明夫妻感情破裂，法院一般不会判决离婚，不过原告可在规定时间后再次提起诉讼。如果您在离婚诉讼中遇到此类问题，或是对相关法律规定仍有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。
律师解答
起诉离婚时，原被告不到庭会产生不同法律后果。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，但因离婚涉及人身关系，被告缺席可能影响事实查明，若原告证据不充分，诉求可能不被支持。原告经传票传唤无正当理由不到庭则按撤诉处理。
为妥善处理离婚诉讼，可采取以下措施：
1.被告应积极出庭，配合法院查明事实，维护自身权益，若无法出庭，应提前向法院说明正当理由。
2.原告需准备充分证据证明夫妻感情破裂，提高诉求被支持的几率。
3.若第一次起诉离婚因证据不足未获支持，原告可在规定时间后再次起诉，同时补充完善证据。
律师解答
法律分析：
（1）起诉离婚时被告有不到庭的权利，但需承担相应法律后果。若被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，然而这可能影响法院查明事实。若原告证据不充分，离婚诉求可能不被支持。
（2）若原告经传票传唤无正当理由不到庭，法院按撤诉处理。
（3）在实际审理中，第一次起诉离婚被告缺席且原告无充分证据证明感情破裂，法院一般不判离。原告可在规定时间后再次起诉。
提醒：
起诉离婚时原被告都应重视出庭，被告不应随意缺席，原告也不要无故不到庭。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。