律师解答
（一）对于同车人避免民事赔偿责任：若知晓驾驶人饮酒，要积极劝阻其驾车，不能纵容酒驾行为；在事故发生后，不能怂恿驾驶人逃逸，应促使其及时救助伤者并报警。
（二）若涉及民事赔偿纠纷：同车人要配合法院调查，如实提供相关证据，以证明自身是否存在过错。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明若同车人存在过错导致损害扩大，就需承担相应民事赔偿责任。
律师解答
1.刑事责任：酒驾肇事逃逸致死，一般由驾驶人担责。同车人没参与驾驶、指挥逃逸等，通常不构成犯罪，无刑事责任。
2.民事赔偿责任：依据民法典，同车人有注意义务。若明知酒驾却未劝阻，或事故后怂恿逃逸，对损害扩大有过错，要担相应民事赔偿责任。具体责任由法院结合证据判定。
律师解答
结论：
酒驾肇事逃逸致死，同车人一般无刑事责任，但可能承担民事赔偿责任。
法律解析：
从刑事责任方面，酒驾肇事逃逸致死的责任主体是驾驶人，只要同车人没有参与驾驶、指挥逃逸等行为，通常不构成犯罪。然而在民事赔偿上，根据《民法典》，同车人有一定注意义务。如果同车人明知驾驶人酒驾却未劝阻其驾车，或者在事故发生后怂恿驾驶人逃逸，那么同车人对损害扩大存在过错，需要承担相应民事赔偿责任。具体责任大小要由法院结合案件证据，判定同车人过错程度以及与损害结果的因果关系来确定。如果您遇到类似复杂的法律情况，或者对同车人责任划分仍有疑问，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询，我们可以为您提供更详细的法律分析。
律师解答
1.酒驾肇事逃逸致死，同车人一般无刑事责任，但可能存在民事赔偿责任。刑事责任方面，主要由驾驶人承担，只要同车人未参与驾驶、指挥逃逸等行为，通常不构成犯罪。
2.民事责任上，依据民法典，同车人有一定注意义务。若明知驾驶人酒驾却未劝阻其驾车，或者在事故发生后怂恿驾驶人逃逸，就意味着同车人对损害扩大存在过错，需承担相应民事赔偿责任。
3.具体责任需由法院结合案件证据判定，综合考量同车人过错程度以及与损害结果的因果关系。建议同车人在遇到驾驶人酒驾时，及时劝阻其驾车；若发生事故，应阻止驾驶人逃逸并积极协助处理，避免因自身过错承担不必要的民事赔偿责任。
律师解答
法律分析：
（1）刑事责任方面，酒驾肇事逃逸致死的主要责任主体是驾驶人。若同车人未参与驾驶、指挥逃逸等行为，通常无需承担刑事责任，驾驶人需为其犯罪行为负责。
（2）民事赔偿责任上，依据民法典，同车人有一定注意义务。如果同车人明知驾驶人酒驾却未劝阻其驾车，或者在事故发生后怂恿驾驶人逃逸，这表明同车人对损害扩大存在过错，需要承担相应的民事赔偿责任。具体责任的判定要由法院结合案件证据，分析同车人的过错程度以及其行为与损害结果之间的因果关系。
提醒：
同车人应尽到提醒和劝阻义务，避免怂恿驾驶人酒驾或逃逸，否则可能面临民事赔偿。不同案件情况有别，建议咨询专业分析。