律师解答
法律分析：
（1）当别人捅一刀的不法侵害正在进行时，为制止该侵害而捅回去，且手段、强度大体相当，这种情况符合正当防卫的条件，是法律所允许的自我保护行为。
（2）若不法侵害已经结束，比如对方停止攻击或失去侵害能力后再捅回去，通常不能认定为正当防卫。
（3）如果捅回去的行为明显超过必要限度，造成重大损害，就会构成防卫过当。
（4）在实际判断时，要结合侵害的紧迫性、严重程度、双方力量对比等具体场景因素综合考量。
提醒：遇到此类情况应及时报警并保留证据，由于实际案情各有不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
1.判定被人捅一刀后捅回去是否属于自卫需综合多方面考量。若不法侵害正在进行，为制止该侵害而捅回，且行为在手段、强度等方面与侵害大体相当，属于正当防卫。若不法侵害已结束，如对方停止攻击或失去侵害能力后再捅回，通常不算正当防卫；若捅回行为明显超必要限度且造成重大损害，则属防卫过当。
2.解决措施与建议：在实践中，要结合侵害紧迫性、严重程度、双方力量对比等具体场景因素判断。当面临此类情况，首先要尽量保持冷静，及时报警，让警方介入处理。同时，注意保留现场证据，如现场的监控录像、证人证言等，以便后面能准确还原事件经过，维护自身合法权益。
律师解答
结论：
别人捅你一刀后你捅回去是否构成自卫需具体判断，正当防卫要求不法侵害正在进行且手段强度大体相当，不法侵害结束后再捅或行为明显超必要限度造成重大损害则可能不构成正当防卫或构成防卫过当。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当别人捅你一刀的不法侵害正在发生时，你为制止该侵害而捅回去，且手段、强度等大体相当，属于正当防卫。若不法侵害已经结束，你再实施捅的行为，通常不能认定为正当防卫；若捅回去的行为明显超过必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当。在实践中，判断是否构成正当防卫要结合侵害的紧迫性、严重程度、双方力量对比等因素。如果遇到这种情况，应及时报警并保留证据。若你对正当防卫的判定还有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我也很愿意为你提供详细解答。
律师解答
（一）当别人捅你一刀的不法侵害正在进行时，为制止侵害而进行反击，且手段、强度等大体相当，可认定为正当防卫，此时应果断保护自身安全。
（二）若不法侵害已结束，如对方停止攻击或失去侵害能力，就不应再进行反击，避免不被认定为正当防卫。
（三）反击行为要注意不能明显超过必要限度造成重大损害，防止构成防卫过当。
（四）在实践中遇到此类情况，要结合侵害紧迫性、严重程度、双方力量对比等综合判断。
（五）面临这种情况，要及时报警并保留证据，以便后面处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
律师解答
1.判断是否自卫需看情况。若对方捅刀侵害正在进行，你为制止而捅回，且手段、强度相当，算正当防卫。
2.若侵害已结束，像对方停手或失去侵害能力后你再捅，通常不算正当防卫；若捅回行为超必要限度致重大损害，属防卫过当。
3.实际中要结合侵害紧迫性、严重程度、双方力量对比等因素判断。遇此类情况，要及时报警并保留证据。