律师解答
法律分析：
（1）不签合同的承诺通常有效，从法律角度看，承诺作为一种民事法律行为，需满足一定条件，即作出承诺者具备相应民事行为能力，承诺是其真实意思表达，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（2）实际中存在口头达成合作不签书面合同的情况，此时不签合同的承诺有效。但法律对某些合同订立形式有强制要求，如建设工程合同需采用书面形式，若作出不签合同承诺则因违法而无效。
（3）若一方基于对不签合同承诺的信赖而遭受损失，作出承诺的一方可能要承担缔约过失责任。
提醒：
需注意合同订立的法定形式要求，作出不签合同承诺要谨慎，不同情况对应法律后果不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
不签合同的承诺通常在满足一定条件时有效，但存在特殊情况。若作出承诺者有相应民事行为能力，承诺是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该承诺有效，像甲、乙口头达成合作的不签合同承诺。
不过，当法律规定某些合同必须采用书面形式时，如建设工程合同，不签合同的承诺会因违反法律强制性规定而无效。若一方基于信赖该承诺受损，作出承诺方可能承担缔约过失责任。
为避免风险，一是在作出不签合同承诺前，充分了解相关法律规定，确保承诺不违法；二是对于重要事项，尽量签订书面合同明确双方权利义务；三是若无法签订书面合同，通过录音、聊天记录等留存证据，以备不时之需。
律师解答
结论：
不签合同的承诺一般有效，但违反法律规定必须书面订立合同情形的承诺无效，作出无效承诺方可能担责。
法律解析：
根据《民法典》规定，承诺作为民事法律行为，只要作出承诺的人有相应民事行为能力，承诺是真实意思表示，且不违法违规、不违背公序良俗，承诺就有效。像甲乙口头合作不签书面合同，此承诺是有效的。然而，对于建设工程合同这类法律明确要求采用书面形式订立的合同，不签合同的承诺就会因违反法律强制性规定而无效。当一方基于信赖该承诺遭受损失时，作出承诺的一方可能要承担缔约过失责任。如果您在合同承诺方面有疑问，或者不确定相关承诺是否有效，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
（一）判断不签合同承诺是否有效，先看作出承诺的人有无相应民事行为能力，若有，则具备有效前提。
（二）确认承诺是否为其真实意思，若被胁迫等非真实表达，则可能无效。
（三）检查承诺是否违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，违反则无效。
（四）当法律规定必须书面订立合同时，不签合同承诺无效，若一方因信赖受损，作出承诺方要担责。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
律师解答
1.不签合同的承诺通常有效。只要作出承诺者有相应民事能力，承诺是其真实想法，又不违法违规、不违背公序良俗，承诺就有效。比如甲乙口头合作，不签合同的承诺就有效。
2.但法律规定必须书面订立的合同，如建设工程合同，不签合同的承诺无效。
3.若一方因信赖承诺受损，作出承诺方可能担缔约过失责任。