律师解答
法律分析：
（1）主观方面是认定诈骗作案十次以上的关键要素之一。行为人必须每次都具备非法占有他人财物的故意，若某次行为缺乏此故意，如仅是开玩笑等情况，该次行为不能被纳入作案次数统计。
（2）客观方面，要有十次以上符合诈骗罪构成要件的行为。每次行为应完整独立，涵盖虚构事实或隐瞒真相，导致被害人基于错误认识处分财产。即便多次行为存在紧密关联且基于同一概括犯意，同样可认定为多次作案。
（3）证据是认定作案次数的支撑。需要物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等多方面证据来证明作案次数。若达到十次以上，通常会被认定为“多次作案”，在量刑时作为从重处罚情节考量。
提醒：认定诈骗作案次数需严格遵循主客观标准，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
认定诈骗作案十次以上要从主客观方面综合判断，还需证据支撑，符合此条件通常会被认定为“多次作案”从重处罚。
1.主观上，行为人每次作案都应具备非法占有他人财物的故意。若某次行为只是开玩笑或无非法占有的故意，不应计入作案次数。
2.客观上，要有十次以上符合诈骗罪构成要件的行为。每次诈骗行为应完整独立，包含虚构事实或隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产。若多次行为关联紧密且基于同一概括犯意，也可认定为多次作案。
3.证据上，要通过物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等证明作案次数。
建议司法机关在认定时严格审查主客观情况和证据，准确界定作案次数，确保量刑公平。
律师解答
结论：
认定诈骗作案十次以上要从主客观方面综合判断，证据需充足，作案十次以上属从重处罚情节。
法律解析：
从主观方面来看，行为人每次诈骗都必须具有非法占有他人财物的故意，若某次行为是开玩笑或无此故意，则不应计入作案次数。客观上，要有十次以上符合诈骗罪构成要件的完整且独立行为，包括虚构事实或隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产；即便多次行为有紧密关联且基于同一概括犯意，也可认定为多次作案。同时，认定作案次数需要物证、书证、证人证言等多方面证据。若满足作案十次以上，一般会被认定为“多次作案”，在量刑时会作为从重处罚情节考量。如果您在诈骗相关法律问题上存在疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业解答。
律师解答
（一）主观判断要点
判断行为人主观故意时，要综合其行为表现、与被害人交流等情况。若有证据表明某次行为是玩笑性质，如聊天记录显示只是调侃不会真要财物，就不应算入作案次数。
（二）客观判断要点
对于每次诈骗行为，要确认是否完整独立。若多次行为关联紧密且基于同一概括犯意，像以同一虚假项目持续骗不同人，也可认定多次作案。
（三）证据收集要点
收集证据要全面，物证可包括作案工具，书证如合同、票据，证人证言需保证证人与案件无利害关系，被害人陈述要记录详细被骗过程，犯罪嫌疑人供述要真实自愿。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于多次作案的诈骗行为，在量刑时会作为从重处罚情节考量。
律师解答
1.主观判断：认定诈骗十次以上，要求每次作案行为人都有非法占有他人财物的故意。若某次只是开玩笑、无此故意，不算在内。
2.客观判断：要有十次以上符合诈骗构成要件的独立行为，即虚构事实或隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产。若多次行为关联紧密、出于同一犯意，也可算多次作案。
3.证据要求：需物证、书证、证人证言等证据证明作案次数。作案十次以上一般认定为“多次作案”，量刑时会从重考量。