律师解答
法律分析：
（1）正当防卫致人死亡，若符合正当防卫构成要件，针对正在进行的不法侵害采取制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。
（2）若明显超过必要限度致不法侵害人死亡，属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当通常按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻处三年以下有期徒刑。故意杀人处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑。
（3）面对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不用负刑事责任。
提醒：
认定正当防卫和防卫过当较复杂，不同案情判断不同。若面临类似情况，建议咨询以准确分析。
律师解答
（一）遇到不法侵害时，判断是否构成正当防卫，关键在于该侵害是否正在进行，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，若构成则无需承担刑事责任。所以要冷静判断侵害状态和自身防卫程度。
（二）若防卫行为明显超过必要限度致人死亡，构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。这种情况下应配合司法机关调查，如实陈述情况。
（三）面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，可大胆采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师解答
1.正当防卫致人死亡是否判刑要看情况。若针对正在进行的不法侵害进行制止，未明显超必要限度且未造成重大损害，属正当防卫，不用担刑责。
2.若明显超必要限度致重大损害，是防卫过当。防卫过当致人死亡要担刑责，但会减轻或免除处罚，常按过失致人死亡或故意杀人定罪。过失致人死亡判三到七年，情节轻判三年以下；故意杀人判死刑、无期或十年以上，情节轻判三到十年。
3.对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担刑责。
律师解答
结论：
正当防卫致人死亡不一定判刑，构成正当防卫且未明显超过必要限度的，不负刑事责任；防卫过当致人死亡应负刑事责任，但应减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫致侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超必要限度造成重大损害，这种情况无需担责。若明显超必要限度致重大损害，属于防卫过当，致人死亡要担责，一般按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。过失致人死亡处三年以上七年以下有期徒刑，情节轻的处三年以下；故意杀人处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节轻的处三年以上十年以下。不过，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全暴力犯罪防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当。如果您在正当防卫相关方面有疑惑，想进一步了解法律规定和自身权益，欢迎向我或专业法律人士咨询。
律师解答
1.正当防卫致人死亡是否判刑要看具体情形。若符合正当防卫条件，针对正在进行的不法侵害采取制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。比如面对小偷行窃时的合理反抗。
2.若明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当致人死亡，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。一般按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻，处三年以下有期徒刑。故意杀人，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。
3.对于正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不用负刑事责任。
建议在遭遇不法侵害时保持冷静，尽量采取合理手段自卫，避免过度防卫。若不幸涉及此类案件，应及时寻求法律专业人士帮助。