律师解答
法律分析：
（1）无效合同是因不满足生效要件，自始不具备法律效力，如无民事行为能力人实施的行为、虚假意思表示的行为等导致的合同，这是基于法律规定直接判定的。
（2）由于无效合同不存在有效存续期，所以无需解除。解除合同以合同有效为前提，无效合同本身就无法律效力。
（3）对于无效合同，当事人可主张合同无效，要求返还因合同取得的财产；若无法返还或没必要返还，应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失。
提醒：
遇到合同纠纷，要准确判断合同效力。不同情形处理方式不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）确认合同无效。若发现合同存在无效情形，当事人可通过协商一致确认合同无效，也可向法院或仲裁机构请求确认合同无效。
（二）返还财产。合同被确认无效后，当事人应相互返还因该合同取得的财产。
（三）折价补偿。如果财产不能返还或者没有必要返还，那么应当进行折价补偿。
（四）赔偿损失。有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失，若双方都有过错，则各自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
律师解答
1.无效合同从开始就没效力，不用解除。它是因缺生效条件，法律上从一开始就没效力，像无民事行为能力人实施的行为等。
2.无效是法律规定的结果，没有效存续期，无需解除。解除合同得合同有效，无效合同本身没效力。
3.当事人可主张合同无效，要求返还财产；不能返还就折价补偿。有过错方要赔偿对方损失。
律师解答
结论：
无效合同自始无效，无需解除。
法律解析：
无效合同是因欠缺生效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。像无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等都属于无效合同。其无效是由法律规定直接导致，不存在有效存续期间，而解除合同的前提是合同处于有效状态，所以无效合同无需解除。当事人可主张合同无效，并要求返还因该合同取得的财产；若不能返还或没必要返还，应折价补偿，有过错的一方还需赔偿对方所受损失。如果您在合同方面遇到类似问题，想进一步了解相关法律规定和处理方式，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
1.无效合同自始无效无需解除这一观点正确。无效合同因欠缺生效要件，依据法律规定直接自始不发生法律效力，像无民事行为能力人实施的、以虚假意思表示实施的民事法律行为所形成的合同。其不存在有效存续期间，与需有效状态才能解除的合同前提不符。
2.当遇到无效合同，当事人可主张合同无效，要求对方返还因该合同取得的财产。若不能返还或没必要返还，对方应折价补偿。
3.若一方存在过错导致合同无效，该方需赔偿对方因此受到的损失，以此保障无过错方的合法权益。