律师解答
结论：
翻供的法律后果需分情况而定，可能从轻处罚，也可能被从重处罚，还可能对查明案件有积极作用。
法律解析：
根据法律规定，若犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查起诉阶段翻供，不过在庭审中如实供述，这种情况仍会被认定为坦白，可从轻处罚。要是在庭审中翻供，又无法合理说明原因，或者辩解与全案证据矛盾，而庭前供述能和其他证据相互印证，法院就会采信庭前供述。若原供虚假，翻供能还原真相，对查明案件有积极意义；但如果原供真实，翻供是为逃避罪责，妨碍司法机关活动，可能被认定认罪态度差，量刑时从重处罚。
法律情况复杂多变，每个案件都有其特殊性。如果您在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且合适的法律建议。
律师解答
翻供法律后果因情况而异。若在侦查、审查起诉阶段翻供但庭审如实供述，可认定坦白从轻处罚；庭审翻供且无法合理解释或辩解与证据矛盾，庭前供述能印证的，法院采信庭前供述；原供虚假时翻供能助查明真相，有积极作用；原供真实却翻供逃避罪责，会被视为态度不好，量刑从重。
为应对翻供情况，司法机关应做到以下几点：一是注重全面收集和固定证据，形成完整证据链，降低翻供影响。二是在讯问时规范程序，同步录音录像，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益。三是庭审中要求合理说明翻供原因，结合全案证据审查判断。
律师解答
法律分析：
（1）在侦查、审查起诉阶段翻供，但庭审如实供述，按坦白可从轻处罚，这是对犯罪嫌疑人、被告人最终如实认罪的一种肯定。
（2）庭审翻供且不能合理解释原因或辩解与全案证据矛盾，庭前供述与其他证据能印证时，法院采信庭前供述，保障司法审判依据证据的可靠性。
（3）原供虚假，翻供还原真相，对查明案件有积极意义，利于司法公平。
（4）原供真实，翻供逃避罪责，会被视为认罪态度差，量刑时从重处罚，以维护司法秩序。
提醒：
犯罪嫌疑人、被告人翻供需谨慎权衡利弊，应如实陈述事实。若对自身情况把握不准，建议咨询专业律师分析。
律师解答
（一）在侦查、审查起诉阶段翻供，庭审如实供述，应如实陈述争取认定坦白获从轻处罚。
（二）庭审翻供但不能合理解释或辩解与证据矛盾，要谨慎评估翻供风险，避免法院采信庭前供述。
（三）原供虚假时应果断翻供还原真相，积极配合查明案件。
（四）原供真实时不应为逃避罪责翻供，以免被认定认罪态度不好致量刑从重。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
律师解答
1.翻供是指犯罪嫌疑人、被告人改变之前认罪供述的行为。
2.侦查、审查起诉阶段翻供，但庭审如实供述，可认定坦白从轻处罚。
3.庭审翻供且无法合理解释或辩解与证据矛盾，庭前供述能印证，法院会采信庭前供述。
4.原供虚假，翻供还原真相，对查案有积极作用；原供真实，翻供逃避罪责，会被认定态度差，量刑从重。