律师解答
不构成共同犯罪的情形多样，这些情形不符合共同犯罪中行为人主观故意联络及共同行为的要求。
1.共同过失犯罪，虽然多人存在过失行为，但不以共同犯罪论处，应按各自所犯罪行分别处罚，因为共同犯罪强调故意。
2.同时犯中，多人同时侵害同一对象却无意思联络，各自独立行动，需分别定罪量刑。
3.部分行为人超出共同故意范围实施犯罪，其他行为人无此故意，就超出部分不构成共同犯罪。
4.间接正犯利用无责任能力人或不知情者犯罪，被利用者不构成犯罪，双方自然不构成共同犯罪。
5.事前无通谋的窝藏、包庇等行为，没有事前共同故意，应单独定罪。
对于司法实践而言，需准确认定这些情形，严格审查行为人主观故意和行为关联，避免误判。
律师解答
法律分析：
（1）共同过失犯罪中，虽然多人存在过失行为导致危害结果，但由于缺乏共同故意这一关键要素，所以不以共同犯罪论处，而是各自对自己的过失行为负责。
（2）同时犯是指多人同时侵害同一对象，然而彼此没有意思联络，他们的行为是相互独立的，因此应分别定罪量刑。
（3）当部分行为人超出共同故意范围实施犯罪时，其他行为人对超出部分缺乏故意，自然不构成该超出部分犯罪的共同犯罪。
（4）间接正犯利用无责任能力人或他人不知情实施犯罪，被利用者因不具备犯罪构成要件不构成犯罪，利用者与被利用者之间也不存在共同犯罪关系。
（5）事前无通谋的窝藏、包庇等行为，因为在犯罪实施前没有共同的意思联络，所以不构成共同犯罪，需单独定罪。
提醒：在判断是否构成共同犯罪时需仔细考量各种情形，不同案情对应不同法律认定，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）在司法实践中，若遇到疑似共同犯罪的案件，首先要判断是否为共同过失犯罪。若是二人以上共同过失犯罪，需对各行为人按其所犯的罪分别处罚。
（二）对于同时犯情况，要确认行为人之间是否无意思联络。若彼此无意思联络，就应分别定罪量刑。
（三）当出现部分行为人超出共同故意内容实施犯罪时，需明确其他行为人是否缺乏该超出部分的共同故意，若缺乏则其他行为人不构成该超出部分犯罪的共同犯罪。
（四）判断是否存在间接正犯，即是否有利用无责任能力人或他人不知情实施犯罪的情况，若有，被利用者不构成犯罪，利用者与被利用者不构成共同犯罪。
（五）对于事前无通谋的窝藏、包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得等行为，应单独定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
律师解答
以下几种情形不构成共同犯罪：
1.共同过失犯罪，两人以上一起过失犯罪不算共同犯罪，要担责的话按各自所犯罪行分别处罚。
2.同时犯，多人同时各自侵害同一对象且无意思联络，分别定罪量刑。
3.超出共同故意范围的犯罪，部分人超出共同故意犯罪，其他人无此故意，不构成超出部分的共同犯罪。
4.间接正犯，利用无责任能力人或不知情者犯罪，被利用者不犯罪，双方不构成共同犯罪。
5.事前无通谋的窝藏等行为，单独定罪，不构成共同犯罪。
律师解答
结论：共同过失犯罪、同时犯、超出共同故意范围的犯罪、间接正犯、事前无通谋的窝藏等行为不构成共同犯罪。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应按各自所犯罪行分别处罚。同时犯因彼此无意思联络，各自独立实施侵害行为，所以不构成共同犯罪。部分行为人超出共同故意实施的犯罪，其他行为人无此故意，不构成超出部分犯罪的共同犯罪。间接正犯中利用无责任能力人或他人不知情实施犯罪，被利用者不构成犯罪，双方不构成共同犯罪。事前无通谋的窝藏、包庇等行为也不构成共同犯罪，需单独定罪。在实际生活中，犯罪情形复杂多样，若遇到与共同犯罪认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。