律师解答
法律分析：
（1）主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（2）主合同无效致使担保合同无效时，若担保人无过错则不承担民事责任；若有过错，承担赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）担保合同被确认无效后，各方有过错的，按过错承担相应责任。当事人可先协商赔偿，协商不成可诉讼，由法院根据过错判定责任。
提醒：
在涉及担保行为时，要谨慎审查主合同与担保合同效力。不同过错情形下责任承担不同，建议咨询专业人士分析自身情况。
律师解答
（一）若主合同有效但担保合同无效
-当债权人无过错，债务人与担保人对债权人经济损失负连带赔偿责任，债权人可要求两者共同承担赔偿。
-若债权人、担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一，债权人应先向债务人追偿，不足部分再要求担保人按比例赔偿。
（二）若主合同无效致使担保合同无效
-担保人无过错，不承担民事责任，债权人不能向担保人索赔。
-担保人有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一，债权人在债务人无法清偿时，可向担保人主张部分赔偿。
（三）担保合同被确认无效后，三方有过错，根据过错各自担责，可先协商赔偿，协商无果则诉讼，由法院定责。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
律师解答
1.主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失负连带赔偿责任；若债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.担保合同无效，三方有过错各自担责。可先协商赔偿，协商不成可诉讼，由法院定责。
律师解答
结论：
担保无效分不同情形，责任承担方式不同，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
在担保合同领域，若主合同有效但担保合同无效，债权人无过错时，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。当主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错的话，赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人按过错承担相应责任。当事人遇到此类情况可先协商赔偿，协商无果可走诉讼途径，由法院判定责任。若你在担保合同方面遇到问题，对自身责任承担有疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.担保无效情形不同，责任承担有别。主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.主合同无效致使担保合同无效时，担保人无过错则不担责，有过错时赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.担保合同被确认无效后，三方有过错需依过错担责。解决时可先协商赔偿，若协商不成，可走诉讼程序，由法院根据各方过错判定责任。
4.建议当事人在担保活动中增强法律意识，签订合同前仔细审查，降低担保无效风险。若遇担保无效纠纷，及时收集证据，维护自身合法权益。