律师解答
这得看是哪种担保方式。要是一般保证，在主合同纠纷没经过审判或者仲裁，而且没把债务人财产依法强制执行到没法履行债务之前，担保人有权利拒绝承担保证责任。
要是连带责任保证，债务履行期到了之后，债权人能要求债务人履行债务，也能直接要求担保人在保证的范围内承担责任。
担保人承担责任后，有权利向债务人追讨。就好比债务人借了钱还不上，连带责任保证人就得直接给债权人还钱，然后再找债务人要回来。在一般保证里，只有债权人先执行债务人财产没结果，才能要求担保人承担责任。所以说，担保是有风险的，提供担保之前一定得慎重考虑。
律师解答
这得看担保方式是怎样的。要是一般保证，在主合同纠纷没经过审判或者仲裁，而且对债务人财产依法进行强制执行后还是没办法履行债务之前，担保人有权利拒绝承担保证责任。
要是连带责任保证，在债务履行期到了之后，债权人有权利要求债务人履行债务，也能够直接要求担保人在其保证的范围之内承担保证责任。
担保人承担责任后，有权利向债务人追讨。比如说，债务人借了钱却没能力偿还，连带责任保证人就得直接给债权人还钱，然后再找债务人要回来。在一般保证里，要是债权人先执行债务人财产但没结果，才能要求担保人承担责任。所以，担保是有风险的，在提供担保之前一定要慎重考虑。
律师解答
担保方式不同，承担责任的情况也不一样。要是一般保证，在主合同纠纷没经过审判或者仲裁，并且就债务人财产依法强制执行还是没办法履行债务之前，担保人是有权利拒绝承担保证责任的。
而要是连带责任保证，在债务履行期到了之后，债权人既可以要求债务人去履行债务，也能够直接要求担保人在其保证的范围之内承担保证责任。
当担保人承担了责任以后，是有权利向债务人进行追偿的。就像债务人借了钱却没有能力偿还，连带责任保证人就得直接向债权人还钱，之后再去找债务人索要。在一般保证里，只有债权人先去执行债务人财产没有结果，才可以要求担保人承担责任。总之，担保是存在风险的，在提供担保之前一定要谨慎考虑清楚。因为一旦成为担保人，就可能面临替债务人还钱的情况，所以要充分了解担保可能带来的后果，再做决定。
律师解答
担保责任得看是哪种担保方式。要是一般保证，在主合同纠纷没经过法院审判或者仲裁，而且没把债务人财产按照法律规定强制执行到没办法履行债务之前，担保人有权利不承担保证责任。
要是连带责任保证，债务到期后，债权人既可以让债务人还钱，也能直接找担保人，要求担保人在保证的范围里承担责任。
担保人承担了责任以后，是可以向债务人追讨的。打个比方，债务人借了钱却还不上，连带责任保证人就得直接给债权人还钱，然后再找债务人要回来。在一般保证里，只有债权人先去执行债务人财产，结果没成功，才能要求担保人承担责任。所以说，担保是有风险的，在提供担保之前，一定要慎重考虑清楚。不能稀里糊涂就给人担保，不然可能给自己带来麻烦。得好好权衡利弊，看看担保这件事对自己有没有好处，风险有多大，确定没问题了再做决定，不然到时候出了事，后悔可就来不及了。
律师解答
担保责任的承担情形因担保方式不同而存在差异。对于一般保证而言，在主合同纠纷尚未经过审判或者仲裁程序，并且未就债务人的财产依法进行强制执行，导致仍无法履行债务之前，担保人拥有拒绝承担保证责任的权利。
而连带责任保证则有所不同，当债务履行期届满后，债权人既有权要求债务人履行债务，也能够直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
一旦担保人承担了责任，便依法享有向债务人进行追偿的权利。例如，债务人借款后丧失偿还能力，连带责任保证人就需要直接向债权人偿还欠款，随后再向债务人追讨。在一般保证的情况下，只有当债权人先对债务人的财产进行执行，但未取得成效时，才可以要求担保人承担责任。
由此可见，担保行为存在一定风险，在提供担保之前，务必进行谨慎的考量，充分了解其中的法律后果与责任承担方式，以避免自身权益遭受不必要的损失。