律师解答
合同违约金赔偿数额的确定关键在于合理反映实际损失。有约定时以约定为准，但不能过分高于或低于损失。若主张约定过高请求减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁判，超过损失30%通常会被认定为过高。无约定则按实际损失确定赔偿额。
具体解决措施和建议如下：
1.合同签订时，双方应结合可能的损失合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.若发生违约纠纷，主张调整违约金的一方需提供实际损失等相关证据。
3.当对违约金合理性存疑时，可咨询专业法律人士，以保障自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）合同违约金赔偿数额首先遵循约定优先原则，即若双方对违约金有约定，以该约定为准。不过，这个约定数额不能过分高于或低于造成的损失。
（2）当当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少时，法院会综合多方面因素进行裁判。这些因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，秉持公平和诚实信用原则来衡量。通常，超过造成损失30%的违约金可认定为过分高于损失。
（3）若合同没有约定违约金，那么赔偿数额按照违约造成的实际损失来确定。总体而言，合同违约金赔偿数额有效的关键在于合理反映损失情况，体现与实际损失的关联性和合理性。
提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）有约定违约金的情况，遵循约定，但要注意违约金不能过分高于或低于造成的损失。若觉得约定过高可请求法院适当减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素裁判，超过造成损失30%通常会被认定过分高于损失。
（二）合同未约定违约金的，按照违约造成的实际损失确定赔偿额。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.合同违约金赔偿数额，有约定的依约定，但不能过分偏离实际损失。
2.若觉得约定违约金过高，可请求法院调整。法院会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等裁判，超损失30%通常算过高。
3.未约定违约金的，按实际损失确定赔偿额。违约金能合理反映损失就有效，重点看与实际损失的关联和合理性。
律师解答
结论：
合同违约金赔偿数额有约定以约定为准但要合理，无约定按实际损失确定，关键看与实际损失的关联性和合理性。
法律解析：
依据法律规定，当合同双方对违约金有约定时，通常以约定为准，但该约定不能过分高于或低于造成的损失。若当事人认为约定违约金过高而请求减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁判。一般超过造成损失30%的，会被认定为过分高于损失。如果合同没有约定违约金，就按照违约造成的实际损失来确定赔偿数额。合同违约金赔偿数额的有效性，核心在于合理反映损失情况，即与实际损失具有关联性和合理性。如果在合同违约金方面遇到问题，不清楚自己的权益和应对方法，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和有效的解决方案。