律师解答
1.法院调解当事人可以选择不去，调解遵循自愿原则，拒绝调解是当事人的权利，法院不能强行调解，会及时判决。
2.但不去调解有不同后果。原告不去按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。
3.调解是有效解决纠纷的途径，能节省时间和成本，达成的调解协议具备法律效力。
4.当事人应权衡是否参加调解的利弊。若不想调解，应向法院明确表达意见，让法院依法处理。
律师解答
法律分析：
（1）法院调解以自愿为原则，当事人有拒绝调解的权利，若一方拒绝，法院不会强行调解，而是及时判决。
（2）不去参加调解后果因当事人身份而异。原告不去，法院按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加调解，法院可缺席判决。
（3）调解是解决纠纷的有效途径，既节省时间又降低成本，达成的调解协议具有法律效力。若不想调解，当事人应向法院明确表达，由法院依法处理。
提醒：
当事人要谨慎决定是否参加调解，权衡不同选择的利弊。不同案情对应不同处理方式，若有疑问可咨询进一步分析。
律师解答
（一）若不想参加法院调解，可明确向法院表达拒绝调解的意见，法院会遵循自愿原则，及时作出判决。
（二）考虑到调解能解决纠纷，还可节约时间和成本，达成的调解协议也有法律效力，当事人可权衡利弊后再做决定。
（三）若决定不参加调解，原告要注意不去参加按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加调解，法院可缺席判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
1.法院调解可自主选择是否参加，调解遵循自愿原则，不愿调解可拒绝，法院不会强行调解，会及时判决。
2.不参加调解后果不同。原告不去按撤诉处理，被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
3.调解是解决纠纷好办法，省时又省钱，调解协议有法律效力。不想调解应向法院说明，由法院处理。
律师解答
结论：
法院调解可以不去，但原被告不去会有不同后果，原告不去按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭可缺席判决，且调解是解决纠纷的有效方式。
法律解析：
根据法律规定，调解遵循自愿原则，当事人有权拒绝调解，法院不能强行调解，会及时判决。然而，当事人不参加调解会产生相应后果。原告不参加调解，按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加调解，法院可缺席判决。同时，调解是解决纠纷的有效途径，它能节约时间和成本，达成的调解协议也具有法律效力。所以当事人要权衡利弊，若不想调解，应向法院明确表达意见，由法院依法处理。如果您在调解方面还有其他疑问或遇到法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细的法律建议。