律师解答
（一）对于原告，应重视法院调解，收到传票后要尽量按时出庭参与调解。若有正当理由无法出庭，需及时向法院说明情况并提供相关证明，避免被按撤诉处理。
（二）对于被告，若被法院认定为必须到庭的被告，要积极配合法院，按时出庭，否则可能会被拘传。若不属于必须到庭的被告，虽法院可缺席判决，但为保障自身合法权益，也应尽量出庭陈述和辩论，避免因未到庭而丧失辩护机会导致不利法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
律师解答
原告法院调解不出面会按撤诉处理，这是因为法律规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。而被告不出面，法院会根据情况处理。必须到庭的被告，法院可拘传其到庭；非必须到庭的被告，法院可缺席判决。缺席判决在被告未参与陈述、辩论时作出，可能让被告丧失辩护机会，难以充分保障其合法权益，最终承担不利法律后果，如败诉后需履行判决义务。
1.原告应重视法院调解，收到传票后按时出庭，若有正当理由无法出庭，要及时与法院沟通说明情况。
2.被告若为必须到庭的，应积极配合法院出庭；若非必须到庭，也尽量出庭维护自身权益，若无法出庭，可委托律师等代理人参与诉讼。
律师解答
结论：
原告法院调解不出面按撤诉处理，被告不出面法院区分情况处理，必须到庭的被告可被拘传，非必须到庭的被告法院可缺席判决。
法律解析：
依据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。对于被告，若属于必须到庭的情况，法院有权拘传其到庭；若不属于必须到庭的，法院可以进行缺席判决。缺席判决是在被告未参与陈述和辩论的情况下作出的，这使得被告可能失去为自己辩护的机会，进而导致其合法权益难以得到充分保障，最终可能需承担不利法律后果，比如败诉后需履行判决确定的义务。如果遇到类似的法律纠纷情况，为避免权益受损，建议向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）原告在法院调解时不出面，若符合经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况，会按撤诉处理。这意味着原告此次诉讼程序暂时结束，若想再次起诉需重新启动。
（2）被告不出面时，法院会依据被告是否属于必须到庭的情况区别处理。对于必须到庭的被告，法院可采取拘传措施使其到庭；对于非必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。缺席判决下，被告无法在法庭上陈述和辩论，很可能无法充分保障自身合法权益，面临败诉后履行判决义务等不利后果。
提醒：
原被告都应重视诉讼程序，原告无特殊情况要按时参与调解，被告不论是否必须到庭，都应积极出庭维护自身权益，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。
律师解答
1.原告方面：若在法院调解时不出面，会按撤诉处理。因为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，就会如此。
2.被告方面：
-必须到庭的被告不出面，法院可拘传其到庭。
-非必须到庭的被告不出面，法院可缺席判决。缺席判决可能让被告失去辩护机会，权益难保障，要承担不利后果，像败诉后需履行判决义务。