律师解答
1.开设赌场罪中，参赌人数一般不重复计算，司法认定时统计实际参与赌博的不同人员数量。
2.参赌人数是衡量开设赌场社会危害的关键指标，重复计算会高估犯罪危害。
3.认定参赌人数通常依靠监控录像、证人证言、参赌者供述等证据，准确统计个体。
4.按单次或特定时段内的不同参赌人员认定，能合理评价犯罪，保障罪责刑相适应。
律师解答
1.开设赌场罪中参赌人数通常不重复计算，司法实践以实际参与赌博的不同人员数量认定参赌人数，这是合理且必要的。参赌人数是衡量该行为社会危害性的重要指标，重复计算会使对犯罪危害程度评估过度，有违罪责刑相适应原则。
2.为准确认定参赌人数，可采取以下措施：首先，充分收集各类相关证据，如监控录像能直观呈现参赌现场情况，证人证言可补充细节，参赌人员供述能提供自身及他人参与情况。其次，明确统计范围，以单次或特定时间段内参与的不同人员为准，避免重复统计。最后，对证据进行严格审查和相互印证，提高认定的准确性，确保对开设赌场犯罪行为作出合理评价。
律师解答
结论：
开设赌场罪中参赌人数通常不重复计算，以实际参与赌博的不同人员数量认定。
法律解析：
在司法实践中，确定参赌人数对衡量开设赌场行为的社会危害性至关重要。若重复计算参赌人数，会造成对犯罪行为危害程度的过度评估。为准确统计参赌人数，通常依据监控录像、证人证言、参赌人员的供述等相关证据，以单次或特定时间段内参与的不同人员数量来认定。这样做能合理评价犯罪行为，保障罪责刑相适应原则的实现。如果您在相关法律问题上存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）开设赌场罪中参赌人数的认定遵循不重复计算原则，这是司法实践的通行做法。其目的在于准确衡量开设赌场行为的社会危害性，避免因重复计算导致对犯罪行为危害程度的过度评估。
（2）认定参赌人数时，关键在于统计实际参与赌博的不同人员数量。为此，司法机关通常会依据多种相关证据，如监控录像能直观呈现参与赌博的人员情况，证人证言可从侧面提供参赌人员信息，参赌人员的供述则能进一步明确其自身及其他参赌者的情况。
（3）按照单次或特定时间段内参与的不同人员来认定参赌人数，有助于合理评价犯罪行为，保障罪责刑相适应原则得以实现。
提醒：
对于开设赌场相关案件，证据在认定参赌人数等关键事实时至关重要。不同案件情况差异大，建议咨询以作进一步分析。
律师解答
（一）收集证据时要确保全面且准确，不能遗漏参赌人员。对于监控录像，要仔细查看，避免因疏忽导致部分参赌人员未被统计。
（二）对证人证言和参赌人员供述进行审查，判断其真实性和可靠性。若存在矛盾，需进一步核实。
（三）以单次或特定时间段内参与的不同人员来统计参赌人数，避免重复计算同一人在不同时间的参与情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这要求在认定开设赌场罪的参赌人数时准确统计，合理评价犯罪行为，确保罪责刑相适应。