律师解答
1.毁约费就是违约金，赔偿金额要根据具体情况定。若合同有违约金条款，按约定来，但约定过高或过低，当事人可让法院或仲裁机构调整。通常，约定违约金超损失30%，算“过分高于”。
2.若合同没约定违约金，按违约实际损失赔偿，含直接损失和可得利益损失。像买卖合同，卖方毁约不交货，买方直接损失可能是货款利息，可得利益损失可能是转售预期利润。
律师解答
毁约费即违约金，其赔偿数额确定需区分合同有无约定。若合同有约定违约金条款，通常按约定执行，但当约定过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，一般约定违约金超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于”。
若合同未约定违约金，则依据违约造成的实际损失确定赔偿数额，涵盖直接损失和可得利益损失，如买卖合同中卖方毁约不交货，买方直接损失可能是已支付货款利息，可得利益损失可能是转售货物预期利润。
解决措施与建议如下：
1.签订合同时，合理约定违约金条款，避免过高或过低。
2.出现违约情况，受损方及时收集损失证据，以便主张赔偿。
3.双方对违约金有争议，可先协商，协商不成可通过法律途径解决。
律师解答
结论：
毁约费即违约金，赔偿数额依合同约定或违约实际损失确定，约定过高或过低可请求调整。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若合同约定了违约金条款，通常按约定执行。不过，当约定过分高于或低于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当增减。一般约定违约金超损失百分之三十，或被认定“过分高于”。若合同未约定违约金，则按违约造成的实际损失，包含直接损失和可得利益损失确定赔偿数额，如买卖合同中卖方毁约不交货，买方直接损失可能是已付货款利息，可得利益损失可能是转售货物预期利润。
如果遇到毁约赔偿方面的问题，因法律情况复杂多变，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士进行详细咨询。
律师解答
法律分析：
（1）毁约费也就是违约金，其赔偿数额的确定要依据具体情形。当合同里有违约金条款时，应按照约定来执行。不过若此约定和实际造成的损失相比过分高或过分低，当事人能够请求法院或仲裁机构对其进行适当调整。通常约定违约金超出造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于”。
（2）如果合同没有约定违约金，那么可以根据违约所造成的实际损失来确定赔偿数额，这里的实际损失涵盖直接损失与可得利益损失。例如在买卖合同中，卖方毁约不交货，买方已支付货款的利息属于直接损失，转售该货物预期获得的利润则属于可得利益损失。
提醒：
签订合同时应合理约定违约金条款，避免约定过高或过低。若遇违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）合同有约定违约金条款时，按约定执行赔偿数额。若觉得约定过分高于或低于损失，可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超造成损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。
（二）合同未约定违约金，依据违约造成的实际损失确定赔偿额，包含直接损失和可得利益损失，像买卖合同中，卖方毁约不交货，买方直接损失可能是已付货款利息，可得利益损失可能是转售货物预期利润。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。