律师解答
结论：
违约责任承担方式能否并用需依具体情况判断，违约金与定金不能并用，继续履行与违约金、赔偿损失与修理重作更换等可并用。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，违约责任承担方式的并用有明确规则。违约金与定金不能并用，因为二者性质类似，若同时适用对违约方不公平。而继续履行与违约金可并用，继续履行是让违约方继续完成合同义务，违约金可弥补守约方因违约遭受的损失，二者结合能更好保障守约方权益。赔偿损失与修理、重作、更换等方式并用，可先通过修理等方式解决标的物质量问题，若还有其他损失，再要求赔偿。判断能否并用的核心在于是否能合理补偿守约方损失、符合公平原则且不违反法律规定。若遇到违约责任承担方式相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.违约责任承担方式能否并用取决于具体情形。违约金与定金不能并用，当事人只能选择其一适用，这是基于避免守约方获得双重利益，维护公平原则。
2.部分承担方式可以并用。继续履行与违约金可并用，当一方违约时，守约方要求违约方继续履行合同的同时，可要求其支付违约金来弥补损失。赔偿损失与修理、重作、更换等方式也可并用，若标的物质量不符约定，先进行修理等操作，若还有其他损失，可要求赔偿。
3.判断能否并用的关键在于是否能合理补偿守约方损失、符合公平原则且不违反法律规定。
建议在签订合同时明确约定违约责任承担方式的适用情形，出现违约时，守约方应根据实际损失和公平原则，合理选择或并用违约责任承担方式，必要时咨询专业法律人士。
律师解答
法律分析：
（1）违约责任承担方式的并用需依据具体情形判断。违约金和定金不能并用，这是基于法律规定，当事人只能从中选择一种方式来维护自身权益。
（2）部分承担方式可以并用。继续履行与违约金可并用，在一方违约时，守约方既可以要求违约方继续履行合同义务，又能要求其支付违约金，以此来弥补因违约而遭受的损失。
（3）赔偿损失与修理、重作、更换等方式也可并用。当标的物质量不符合约定时，可先要求违约方采取修理、重作、更换等补救措施，若这些措施实施后仍存在其他损失，守约方还可要求赔偿。
（4）判断承担方式能否并用，关键在于能否合理补偿守约方的损失，是否符合公平原则且不违反法律规定。
提醒：在合同履行中遇到违约情况，需根据具体案情判断承担方式能否并用，不同案件情况不同，建议咨询以获取专业分析。
律师解答
（一）面对违约情况，当事人选择违约责任承担方式时，若合同中约定了违约金和定金，只能从中选择对自己更有利的一种方式来主张自己的权利，避免重复主张。
（二）当一方违约，若想让合同继续履行，可在要求违约方继续履约的同时，要求其支付违约金，以此弥补损失。
（三）若标的物质量不符约定，可先要求违约方进行修理、重作、更换，之后若还有其他损失，可再要求赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
律师解答
1.违约责任承担方式能否并用，要根据具体情况判断。比如违约金和定金不能一起用，只能选一个。
2.部分承担方式可以并用。继续履行和违约金能同时主张，守约方可要求违约方继续履约并支付违约金，弥补损失；赔偿损失和修理、重作、更换也能并用，质量不符可先修理等，有其他损失再要求赔偿。
3.判断能否并用，关键看能否合理补偿损失、符合公平原则且不违法。