律师解答
结论：
骗贷中间介绍人未获利，但明知他人骗贷仍介绍构成骗取贷款罪共犯；不知情则不构成犯罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，以欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款，造成重大损失或有严重情节的构成骗取贷款罪。骗贷中间介绍人即便未获利，只要主观上明知他人骗贷仍介绍，就会成为该罪共犯。犯罪情节不同，量刑有所差异，造成重大损失或严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金；造成特别重大损失或特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。介绍人在犯罪中作用大小会影响量刑，作用小的可认定为从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。而若介绍人确实不知情，就不构成犯罪，不用承担刑事责任。如果遇到与骗贷相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。
律师解答
骗贷中间介绍人是否构成犯罪取决于主观是否明知。若主观明知他人骗贷仍介绍，即便未获利也可能构成骗取贷款罪共犯。以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失或有严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失或有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。介绍人作用大小影响量刑，作用小的可认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。若介绍人确实不知情，则不构成犯罪，无需担责。
解决措施和建议：
1.金融机构应加强审核，提高风险识别能力，避免骗贷行为得逞。
2.介绍人在参与类似活动时，要仔细了解情况，避免陷入违法风险。
3.加强法律宣传，提高公众对骗贷犯罪及共犯的认识。
律师解答
法律分析：
（1）骗贷中间介绍人即便未获利，只要主观上明知他人骗贷仍介绍，就可能成为骗取贷款罪共犯。这体现了法律对于骗贷行为链条上各环节责任的追究，强调了主观故意在犯罪认定中的重要性。
（2）刑法对骗取贷款罪有明确量刑标准。造成重大损失或有严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失或有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
（3）介绍人在骗贷中的作用会影响量刑。若作用小被认定为从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。
（4）若介绍人确实不知情，则不构成犯罪，无需担责，这遵循了主客观相统一的定罪原则。
提醒：在涉及贷款相关介绍时，要充分了解真实情况，避免因不知情陷入骗贷风险，若不确定是否构成犯罪，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若被怀疑为骗贷中间介绍人，应尽快收集能证明自己是否知情的证据，如与骗贷相关人员的聊天记录、通话录音等。
（二）若主观确实不知情，积极配合司法机关调查，提供真实准确信息以证明自身无犯罪故意。
（三）若主观知情但作用较小，主动向司法机关如实供述自己的行为，争取被认定为从犯，获得从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
1.骗贷介绍人若明知他人骗贷还介绍，即便没获利，也可能成骗取贷款罪共犯。
2.以欺骗手段获金融机构贷款，造成重大损失或有严重情节，判三年以下徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金；损失特别重大或情节特别严重，判三到七年徒刑并处罚金。
3.介绍人作用小，可认定从犯，应从轻、减轻或免罚。
4.介绍人不知情，则不构成犯罪，不用担责。