律师解答
1.私自录音是否侵权要分情况。在公共场合录音，没侵犯他人隐私等权益，通常不算侵权；在私密场合，像他人住宅、私人谈话中偷录，侵犯隐私权，可能构成侵权。
2.若录音用于非法目的，如敲诈勒索、公开损害他人名誉，也是侵权行为。
3.用严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的方式获取的录音，不能作为定案依据。
4.被私自录音侵犯合法权益的人，可要求侵权者停止侵害、赔偿损失。
律师解答
1.私自录音是否侵权取决于多种因素，不能一概而论。在公共场合且不涉及他人隐私等合法权益的录音通常不侵权；但在私密场合私自录音侵犯他人隐私权，若用于非法目的如敲诈勒索、损害名誉等也构成侵权。
2.以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。侵犯他人合法权益的私自录音，被侵权人可要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等责任。
3.解决措施与建议：一是避免在私密场合私自录音，尊重他人隐私；二是确保录音目的合法，不用于非法活动；三是若需录音作为证据，要保证获取方式符合法律规定和公序良俗。
律师解答
结论：
私自录音是否侵权需根据场所、目的等因素判断，侵犯他人合法权益的私自录音，被侵权人可要求侵权人担责。
法律解析：
在公共场合进行录音，若未涉及他人隐私等合法权益，通常不构成侵权。但在私密场合，像他人住宅、私人谈话中私自录音，会侵犯他人隐私权，可能构成侵权。若将录音用于非法目的，如敲诈勒索、公开传播损害他人名誉，同样构成侵权。同时，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不能作为认定案件事实的根据。若出现侵犯他人合法权益的私自录音情况，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等责任。如果遇到与私自录音相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）在判断私自录音是否侵权时，场所是重要考量因素。在公共场合录音，只要未侵犯他人隐私等合法权益，通常不构成侵权；而在私密场合私自录音，就可能侵犯他人隐私权，构成侵权。
（2）录音目的也会影响是否侵权的判定。若将录音用于非法目的，像敲诈勒索、公开传播损害他人名誉等，无疑构成侵权。
（3）通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。
（4）对于侵犯他人合法权益的私自录音行为，被侵权人可要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等责任。
提醒：私自录音前需谨慎考虑场所和目的，避免侵犯他人合法权益。不同案情的法律判定存在差异，如有疑问，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）在进行录音前，要明确场合。尽量选择公共场合进行录音，避免在他人住宅等私密场合私自录音，以降低侵权风险。
（二）确定录音目的的合法性。不能将录音用于敲诈勒索、公开传播损害他人名誉等非法目的。
（三）保证录音方式的合法性。不采用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法进行录音。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。