律师解答
1.违约金数额确定需综合考量合同约定与实际损失情况。有约定时，通常按约定执行，不过约定若过分高于或低于损失，当事人可请求调整。一般约定违约金超损失30%，可能被认定“过分高于”。若合同无约定，违约方要赔偿守约方因违约造成的损失，包含履行后可得利益，但不超订立合同时预见或应预见的违约损失。
2.对于当事人，若认为约定违约金不合理，应及时收集损失证据，向法院或仲裁机构请求调整。合同签订时，双方应合理预估违约可能造成的损失，明确约定违约金数额或计算方法，以保障自身权益，维护交易公平与稳定。
律师解答
法律分析：
（1）合同约定违约金时，一般遵循约定执行。不过若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可通过法院或仲裁机构调整。例如当约定违约金超过损失的30%，就可能被认定为“过分高于”。
（2）合同未约定违约金的情况下，违约方要赔偿守约方因违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
（3）违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，目的是弥补损失并适度惩戒违约行为。
提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。遇到违约金纠纷时，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）合同有约定违约金的情况，遵循约定执行，但如果发现约定的违约金比实际造成的损失多很多或者少很多，当事人可以向法院或者仲裁机构申请调整。当约定违约金超出损失30%，可能会被判定为“过分高于”。
（二）合同未约定违约金时，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，其中包括合同正常履行后能获得的利益，不过赔偿上限是违约方在签订合同时能预见到或应该能预见到的违约可能带来的损失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.若合同约定了违约金，通常按约定执行。不过，若约定的违约金比实际损失高太多或低太多，当事人能让法院或仲裁机构调整。一般来说，超过损失30%就可能算“过高”。
2.若合同没约定违约金，违约方要赔偿守约方的损失，包含合同履行后能得到的利益，但不能超过订立合同时可预见的损失。
3.违约金主要是补偿损失，也有一定惩罚作用，目的是弥补损失并适当惩戒违约。
律师解答
结论：
违约金数额确定分两种情况，有约定按约定，过分高于或低于损失可调整；无约定则赔偿守约方损失，且不超违约方预见范围。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同约定违约金一般按约定执行。若约定过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。通常超过造成损失30%，可能被认定“过分高于”。若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约造成的损失，包含履行合同后可获利益，但不超违约方订立合同时预见范围。违约金主要是补偿守约方损失，也有一定惩罚违约方作用。如果在违约金问题上有任何疑问或遇到相关法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。