律师解答
结论：
先动手打人反被打成轻伤，双方可能都要担责，还手方可能构成正当防卫或防卫过当，民事上双方按过错比例担责。
法律解析：
在这种情形下，先动手者实施了不法侵害行为，本身存在过错。而还手者将先动手者打成轻伤，其行为性质要具体判断。若还手行为针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，符合正当防卫条件，还手者无需承担刑事责任；若明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。在民事方面，双方要按照各自过错比例承担对方的医疗费等损失。不过具体责任划分要结合实际案情来确定。如果遇到此类复杂的法律情况，难以判断自身行为的法律性质和责任承担问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）先动手打人反被打成轻伤的情况较为复杂。先动手者存在不法侵害的过错行为，其主动攻击的行为开启了冲突。
（2）对于还手方，如果其行为符合正当防卫的条件，也就是针对正在进行的不法侵害进行制止，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么还手方无需承担刑事责任。
（3）若还手方被认定为防卫过当，即超过必要限度造成重大损害，虽然要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（4）在民事层面，双方需按过错比例承担对方的医疗费等损失，具体责任划分要依据实际案情判断。
提醒：
此类案件情况复杂，不同案情责任认定不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）先动手者应认识到自身行为有过错，若对方构成正当防卫，先动手者需自行承担轻伤后果，同时可能要对对方因此遭受的损失进行赔偿。
（二）还手者要判断自己的行为是否在合理限度内。若符合正当防卫条件，保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以备不时之需。若可能构成防卫过当，应主动配合调查，争取减轻处罚。
（三）双方在民事赔偿方面，要积极协商赔偿事宜。若协商不成，可通过民事诉讼解决，由法院根据实际案情划分责任比例。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
律师解答
1.先动手打人却被打成轻伤，双方或都要担责。先动手者有过错，而还手者致其轻伤，可能构成正当防卫或防卫过当。
2.若还手符合正当防卫条件，针对正在进行的侵害制止且未超必要限度，无需担刑责。
3.若被认定防卫过当，明显超必要限度致重大损害，要担刑责，但应减轻或免除处罚。
4.民事上，双方按过错比例承担对方医疗费等损失，具体划分结合案情定。
律师解答
先动手打人反被打成轻伤，双方通常都要担责。先动手者有过错，而还手者致其轻伤可能构成正当防卫或防卫过当。
1.若还手行为构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害，还手者无需承担刑事责任。
2.若被认定为防卫过当，即明显超过必要限度造成重大损害，还手者要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.在民事方面，双方按过错比例承担对方的医疗费等损失。
解决措施和建议：遇到冲突应保持冷静克制，避免动手。若遭遇不法侵害，采取防卫行为时要注意限度。发生此类事件后，及时报警，由警方结合实际案情准确划分责任。